Постановление по делу № 5-411/2022 от 23.11.2022 | Ижемский районный суд (Республика Коми)

11RS0013-01-2022-000984-62 Дело №5-411/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 23 ноября 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. гр. ФИО4 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», специальной военной операцией по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022 и в период действия Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а именно на столбах и досках объявлений на улицах <адрес> Усть-Цилемского района размещал листовки со следующим содержанием:

«Усть-Цилемский военкомат ликвидирован 18 января 2010 года

Комиссия, вынуждающая подписывать контракты совершает преступление по ст. 359 УК РФ «Наёмничество»

Указ № 647 не имеет юридической силы, так как не оформлен надлежащим образом, поэтому едут контрактники добровольно !!!

Задайте вопросы «военкому» ФИО1, прежде чем отдавать своих мужей и сыновей, кто за них будет в ответе, ведь по Женевской конвенции о военнопленных контрактники (наёмники) не подпадают под статус военнопленного и с ними можно делать всё, что угодно.

При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли. ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе, для следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В силу части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с 21.09.2022 объявлена частичная мобилизация.

Вышеуказанные нормативно-правовые акты обнародованы (опубликованы) в предусмотренном законодательством порядке и считаются общеизвестными и общедоступными.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ФИО4, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно на столбах и досках объявлений на улицах <адрес> Усть-Цилемского района разместил листовки формата А4 с текстом:

«Усть-Цилемский военкомат ликвидирован 18 января 2010 года

Комиссия, вынуждающая подписывать контракты совершает преступление по ст. 359 УК РФ «Наёмничество»

тем самым разместил их в общественных местах для информирования неопределенного круга лиц, таким образом, дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении УЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортами об обнаружении административного правонарушения; видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой зафиксирован факт размещения ФИО4 листовки на доске объявлений возле <адрес>; письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., находясь <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, видел, как возле столбов останавливался автомобиль, из которого выходил человек, и чем-то щелкал у столбов, когда автомобиль уехал, он подошел к столбу и увидел надпись о том, что военкомат ликвидирован, после чего позвонил в полицию, листовками формата А4 с текстом, которые размещал ФИО4 письменными объяснениями ФИО4 в той части, в которой он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расклеивал листовки.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что совершенные ФИО4 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО4 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на момент выявления правонарушения не привлекался к административной ответственности, его возраст, имущественное и социальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих, административную ответственность ФИО4, обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми, ОКТМО 87652000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделении-НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601201019000140, УИН 18880411220210019744.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова