Решение по делу № 2-194/2025 от 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере 4300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 258939 рублей 89 копеек, также госпошлины в сумме 30995 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. В ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком заключены два договора займа, по которым истец передал ответчику в долг, а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 3600000 рублей и 700000 рублей, о чем ответчик написала расписки ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 700000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени договоры не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Полагала, что стороной ответчика не представлено доказательств безденежности сделки, поскольку в момент заключения договора займа истица имела необходимые для дачи в долг денежные средства, т.к. продавали земельные участки, а ее супруг занимался предпринимательской деятельностью. Также стороной ответчика не доказано, что расписка ответчиком написана под влиянием обмана либо давления. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательства определен в расписке – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик денежные средства в 2016 году от истицы не получала, а у истицы не было финансовой возможности предоставить ответчику денежные средства. Просил применить срок исковой давности, поскольку с момента получения ответчиком денежных средств прошло более трех лет. При этом затруднился пояснить суду, с какого момента необходимо отсчитывать срок исковой давности. Также, не отрицая факта написания ответчиком расписок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что расписки написаны под давлением моральным и физическим, оговорившись, что доказательства указанных доводов отсутствуют.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил доводы истицы о получении от нее ответчиком денежных средств в 2016 году в указанных истицей суммах и отказе ответчика возвращать полученные в долг деньги.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг в ДД.ММ.ГГГГ году, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3600000 рублей.

Представитель истца не отрицает факта написания ответчиком указанных расписок, при этом указывает на безденежность сделки, а также на вынужденность написания расписок под психическим и физическим воздействием.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписках определен – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств безденежности договора займа.

Ответчик может ссылаться на безденежность займа в связи с отсутствием у истца необходимой суммы, но истец не обязан доказывать ее наличие, поскольку закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных по договору займа, - напротив, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Верховный суд неоднократно высказывался о значении финансовой состоятельности заимодавца при рассмотрении споров о взыскании долга, указывая, что источник возникновения денег у кредитора по общему правилу не имеет значения для разрешения спора. Это вытекает из презумпции добросовестности.

В свою очередь, наличие у заимодавца необходимой суммы может подтверждаться такими доказательствами, как выпиской по счету, налоговыми декларациями.

Как следует из сведений ЕГРН и ГИБДД, в период ДД.ММ.ГГГГ года у истицы и ее супруга в собственности находились значительное количество объектов недвижимости, реализованное в период конца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, а также транспортные средства (у супруга истицы).

Указанная информация с учетом презумпции добросовестности и отсутствие опровержения со стороны ответчика не дает суду оснований полагать договоры займа между сторонами дела безденежными.

Согласно ст.179 ГПК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Представитель ответчика, утверждая, что расписки написаны ответчиком под влиянием насилия и угрозы со стороны истицы, не представил доказательств данному утверждению, о признании сделки недействительной не заявлял, со встречным иском не обращался. Также ответчик за период с написания расписок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, т.е. практически в течение года, в правоохранительные органы по факту получения истицей от нее расписок с применением насилия и угрозой его применения не обращалась.

С учетом изложенного довод представителя ответчика о написании ответчиком расписок под угрозами суд полагает голословным.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При заключении договора займа в 2016 году срок исполнения сторонами не был определен. Следовательно, срок возврата следует исчислять со дня предъявления истицей требования об исполнении обязательства, а именно с даты написания ответчиком расписок истице о получении денег и обязанности их вернуть, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям ФИО3 к ФИО4 не истек.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность ФИО4 по договорам займа в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в размере 4300000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258939 рублей 89 копеек

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными, оснований снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик не заявлял о снижении неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> УССР, СНИЛС: №, задолженность в размере 4300000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> УССР, СНИЛС: №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258939 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> УССР, СНИЛС: №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 30995 (тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Акинцев