Дело № 2–255/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000346-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 17 мая 2023 г.

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс», в лице представителя по доверенности Н.А.Г., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования обоснованы следующим. 4 июля 2022 г. ФИО1, управляя автомашиной марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, которая принадлежит на праве собственности Г.С.Н.. На момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ» был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису ЭКООСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. 24.08.2022 Г.С.Н. обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового события. ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило Г.С.Н. страховое возмещение в размере 63 000 руб. (70 000 руб.--- страховая сумма минус франшиза—7000 руб.). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченное суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с указанным общество имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, так как его ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс»: ---- сумму ущерба в размере 63 000 руб. 00 коп.; ---- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Направленная ответчику ФИО1 повестка о времени и месте судебного заседания, осталась без ответа. Ответчик в суд не явился. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как извещение направлялось по месту его регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2022, вынесенного старшим ИДПС ОГИБДД МО РФ «Великолукский» Ш.В.В., 04.07.2022, в 14 часов 50 мин., на 682 км. автодороги Устюжино- Великие Луки- Невель, на территории Великолукского района Псковской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мицубиси Галант», г.р.з. №, выбрал не безопасный боковой интервал, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомашиной «Лада Приора», г.р.з. №, под управлением Г.С.Н.. ФИО2 полис у водителя автомашины «Мицубиси Галант» отсутствовал (л.д.19);

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Приора», г.р.з. № Г.С.Н. была застрахована в ООО Русское страховое общество «Евроинс», что подтверждается страховым полисом ЭКООСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 названного страхового полиса закреплено, что после получения страховой выплаты страховщику переходит право от страхователя на субрагационное требование к причинителю вреда (л.д.18);

20 августа 2022 г. от страхователя Г.С.Н. в ООО ПСО «Евроинс» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с повреждением его автомобиля «Лада Приора», г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2022, с автомашиной «Мицубиси Галант», г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д.22-25), с приложением извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26-27);

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомашины марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, является Г.С.Н. (л.д.28);

12 сентября 2022 г. ООО РСО «Евроинс» перечислило Г.С.Н. 63000 руб. 00 коп., в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № (л.д.35).

Таким образом с учетом представленных по делу доказательств, основываясь на указанных нормах закона, требование истца о возмещении ФИО1 убытков в порядке суброгации является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, ФИО1 обязан возместить в полном объеме уплаченную ООО РСО «Евроинс» государственную пошлину в размере 2090 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО РСО «СК «Евроинс» 63 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, а также 2090 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин