ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 мая 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Скобелкине А.О., с участием помощника прокурора Петрозаводска – ФИО1, истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес>

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но не проживает ФИО4 (дочь истца), с октября 2024 года ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

В связи с чем, просит признать ФИО4 утратившей право пользования со снятием с регистрационного учета по адресу: Петрозаводск, <адрес>.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;

истец требования поддержала;

ответчик возражений против удовлетворения иска не представила, при этом, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства;

третьи лица: ГУП РК РГЦ Недвижимость представил копии документов о приватизации; МВД по Республике Карелия о позиции не сообщило;

помощник прокурора Петрозаводска – ФИО1 в заключении полагала иск обоснованным.

Суд приходит к следующему выводу, выслушав участников, исследовав материалы.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.11, п.1 ст.288, ст.304 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в установленный срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.4 ст.3, ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: Петрозаводск, <адрес>

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 (дочь истца), вместе с тем, по спорному адресу не проживает, расходов по оплате жку не несет.

Согласно приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала по адресу: Петрозаводск, <адрес>

Истцом представлено нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ ответчика на снятие ее с регистрационного учета.

Таким образом, поскольку ответчик не имеет права собственности на жилое помещение; соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, - иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 17.06.2023