РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Е.В.С. и ФИО2 обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы и ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 07 ноября 2020 года; признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. ....., по 1/3 доле за каждым наследником; признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/3 доле от суммы имеющихся денежных средств со всеми процентами и компенсациями за каждым наследником.

Требования истцов мотивированы тем, что после смерти П.А.П. открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Наследниками к имуществу являются Е.В.С., ФИО2 и З.Р.В. – двоюродные сестры наследодателя, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Москвы ФИО3 Однако, поскольку документы, подтверждающие родство с двоюродным братом не сохранились, нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство. Самостоятельно истцам восстановить данные документы не представляется возможным.

Истец Е.В.С. скончалась 26.04.2022г.; определением суда от 13.12.2022г. допущена замена стороны истца Е.В.С. на её правопреемника – дочь ФИО1

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, доверили ведение дела своим представителям по доверенности, которые на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений.

Ответчики ДГИ г. Москвы и ТУ Росимущества по г. Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо З.Р.В. и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Иные третьи лица в суд не явились, извещены.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителей истцов, третьего лица и её представителя, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 07 ноября 2020 года умер П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. ....., а также денежных вкладов, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на его имя.

В установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродные сестры З.Р.В., К.Т.Д., Е.В.С. и двоюродные племянники Г.Л.В. и П.Д.В.; иных наследников установлено не было.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 14.12.2020г. открыто наследственное дело №…...

26.04.2022г. скончалась Е.В.С.; в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО1; нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №…..

Согласно доводам искового заявления ФИО2 и ФИО1 не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.П., поскольку не сохранилась часть подтверждающих родство документов.

Для принятия объективного и обоснованного решения по иску, учитывая характер спорных правоотношений, первоначально суд полагает необходимым разрешить требования об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Согласно правовой позиции истцов, изложенных в письменных объяснениях по делу 08.11.1903г. сочетались браком А.Е.Е. и А.М.Ш., о чем составлена актовая запись №8; данный факт подтверждается Архивной справкой Государственного архива Рязанской области №….. от 22.03.2021г. От брака Е.А.Е. и Ш.А.М. родились четверо детей:

- Д.(Е.)С.А.(отец ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 11.07.1943г.); данный факт подтверждается Архивной справкой Государственного архива Рязанской области №….. от 22.03.2021г.;

- Д.(Е.) Д.А.(отец ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 19.11.1960г.); данный факт подтверждается Архивной справкой Государственного архива Рязанской области №…. от 19.03.2021г. и свидетельством о смерти от 06.12.1960г. П-РБ № ….;

- Д.С.А. (мать З.Р.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 23.12.1973г.); данный факт подтверждается Архивной справкой ГБУ «ЦГА Москвы» №….. от 13.04.2021г. и записью в метрической книге за ДД.ММ.ГГГГ год;

- Д.Л.А. (мать наследодателя П.А.П.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – 12.10.2000г).

У Д.-Е.С.А. от брака с К.В.Р. (свидетельство о браке (повторное) VIII-МЮ №…. от 04.05.2021г.) родились дети:

- Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ХI-МЮ №…. от 25.12.2020г.);

- Д.-Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 05.08.1975г.); данные факты подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) III-МЮ №… от 13.05.2008г. и свидетельством о смерти Х-МЮ №… от 20.10.1993г.

Д.В.С. вышла замуж за Е.В.С. и сменила фамилию на «Евстратова», что подтверждается свидетельством о браке II-А №….. от 11.10.1952г.

У Д.Д.А. от брака с С.Е.О. (свидетельство о браке от 28.11.1940 года серия III-РБ №….) родилась дочь – Д.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 25.08.1941г. РР №…..). Д.Т.Д. вышла замуж за ФИО6 и сменила фамилию на «Козлова», что подтверждается свидетельством о браке РБ №…. от 01.11.1953г.

У Д.С.А. родились дети:

- К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 31.08.1971г.);

- К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 16.03.2005г.).

У Д.Л.А. от брака с П.П.П. (справка о заключении брака Вернадского отдела ЗАГС г. Москвы №А-… от 27.04.2021г.; Запись акта о браке №…. от 10.06.1954г.) родился сын – П.А.П. (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 07.11.2020г.), что подтверждается Записью акта о рождении №…. от 14.12.1968г.

Из предоставленной по запросу суда справки Измайловского отдела ЗАГС г. Москвы вх. № … от 08.04.2022г. в Записи акта о браке №… от 10.06.1954г. между П.П.П. и П.Л.А. на момент регистрации брака П.П.П. проживал по адресу: г. ….., а П.Л.А. проживала по адресу: г. …..

На момент рождения их сына - П.А.Н. в 1968 году вся семья проживала по адресу: г. …., что подтверждается Записью акта о рождении №…. от 14.12.1968г., предоставленной по запросу суда Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы письмом вх. №…. от 08.04.2022г.

Также в материалы дела по запросу суда представлено регистрационное дело (пакет правоустанавливающих документов) №2-3223400 на спорную квартиру, расположенную по адресу: г ....., подтверждающее основания приобретения на нее права собственности П.А.П. по Договору передачи №…. от 10.09.2004г. В регистрационном деле находится Договор социального найма жилого помещения №…. от 27.09.2004г. на имя П.А.П. Из представленной выписки из домовой книги от 12.08.2004г. усматривается, что совместно с П.А.П. в спорной квартире постоянно проживали его мать П.Л.А., отец П.П.П. и бабушка Д.А.М., которые вселились в спорную квартиру 17.05.1972г., прибыв из жилого помещения по адресу: г. …. Таким образом, Д.А.М. проживала совместно со своей дочерью П.Л.А. сначала по адресу: г. ….., а затем по адресу: г. ......

Спорная квартира была предоставлена Д.А.М. на основании Ордера №… серия 71 от 27.04.1972 года на состав семьи из трех человек П.Л.А. (дочь), П.П.П. (зять), П.А.П. (внук).

Факт родства между Д.А.М. и П.Л.А. также подтверждается справкой ОВД Рязанского района ЮВАО г. Москвы от 12.08.2004г., в которой указано, что в Ордере №….. серия 71 от 27.04.1972г. П.Л.А. записана как дочь.

До переезда в спорную квартиру семья Е.(Д.) в составе А.Е., А.М., их дочери Л.А. и ее сына П.А.П. проживали по адресу: г. ……, а переехали они всем составом из квартиры, расположенной по адресу: г. ….. В этом же доме, но в соседней квартире №…. проживала Е.В.С., что подтверждается представленной в материалы дела копией из Домовой книги по адресу: г. ……

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлен ответ ГБУ города Москвы «Ритуал», в котором содержатся сведения о захоронении на Преображенском кладбище города Москвы, участок 3, могила 970 в двух могилах следующих лиц:

- в первой могиле захоронены Д.А.Е. (дата захоронения 27.04.1961г.) по заявлению дочери П.Л.А. (лицо, ответственное за захоронение); П.П.П. (дата захоронения 28.03.1979г.) по заявлению супруги П.Л.А. (лицо, ответственное за захоронение, далее ответственным лицом стал П.А.П.); П.А.П. (дата захоронения 28.11.2020г.) по заявлению Т.Е.Г. (могила без ответственного лица).

- во второй могиле захоронены Д.А.М. (дата захоронения 17.03.1974г.) по заявлению дочери П.Л.А. (лицо, ответственное за захоронение); П.Л.А. (дата захоронения 14.10.2000г.) по заявлению П.А.П. (лицо, ответственное за захоронение).

В материалах дела имеются документы косвенно подтверждающие, что на момент переезда в Москву из Рязанской области семья Е. сменила фамилию на Д.Как родившиеся в ДД.ММ.ГГГГ и 1909 годах в Рязанской области дети Е.А. и А. – С. и Д. записаны под фамилией «Е.»; а родившиеся в ДД.ММ.ГГГГ и 1926 годах в Москве – С. и Л. записаны под фамилией «Д.». В материалы дела представлено свидетельство о браке (повторное) VIII-МЮ №…. от 04.05.2021г., в котором отражена фамилия С.А. как «Д.– Е.». Также в материалах дела имеется заявление от Анастасии Максимовны, которым она просит представить ей копию извещения о гибели в отечественной войне ее сына Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление в военкомат Сталинского района от Д.А.М. от 06.10.1955г.). Само извещение о гибели в отечественной войне Д.-Е.С.А. получено его дочерью Д.В.С., что подтверждается Извещением от 08.10.1955г.; в извещении также содержатся сведения о том, что 01.08.1941г. Д.-Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван в армию.

В справке №4/1030 от 10.10.1955г., выданной на имя Д.А.М. о смерти ее сына Д.С.А., на обороте сделана запись, что она выдана 11.10.1955г. П.(Д.) Л.А. по предъявлению паспорта.

Из представленного в материалы дела Извещения Д-37 от 22.07.1943г., которым подтверждается факт смерти на фронте Д.С.А., и Извещения №….. от 22.07.1943г., усматривается адрес проживания Д.С.А.: г. ….. (к указанному извещению выдан корешок извещения Д-…. от 22.07.1943г. о том, что оно выдано дочери Д.С.А. – Д.В.С. по адресу: г. …..).

В имеющемся в материалах дела Именном списке начальствующего и рядового состава от 12.08.1943г. сделана запись о смерти Д.С.А.

В 1929 году у Д.С.А. родился сын Д.-Е.В. С. (свидетельство о рождении (повторное) III-МЮ №… от 13.05.2008г.), в 1993 году выдано свидетельство о смерти В.С. (свидетельство о смерти Х-МЮ №… от 20.10.1993г.), в котором он указан как «Д.», что также косвенно подтверждает, что фамилии Д. и Е. относятся к одной и той же семье.

В Домовой книге по адресу: г. …… имеется исправление фамилии Д.А.М. и Д.А.Е. на фамилии «Д.».

Совокупность представленных доказательств наряду с генеалогической схемой и представленных фотоматериалов позволяет суду установить факт родственных отношений между Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.04.2022 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их двоюродным братом П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 07 ноября 2020 года.

Учитывая, что в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своим двоюродным братом они не могли, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в данной части.

Разрешая требования истцов в остальной части, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Е.В.С. и ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает за ФИО2 и ФИО1 (как наследником Е.В.С.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.П. на квартиру № …, расположенную по адресу: г. ……, по 1/3 доли в праве собственности за каждой, а также право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.П. на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/3 доле от суммы имеющихся денежных средств со всеми процентами и компенсациями за каждым наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.04.2022 г. и её двоюродным братом П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 07 ноября 2020 года.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её двоюродным братом П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 07 ноября 2020 года.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в порядке наследования на 1/3 долю квартиры № …., расположенной по адресу: г. ……

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на 1/3 долю квартиры № …, расположенной по адресу: г. ….

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.П. на денежные вклады, открытые в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/3 доле от суммы имеющихся денежных средств со всеми процентами и компенсациями за каждым наследником.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года