Дело № 2-2384/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001337-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮУРАЛ ТРЭЙД» о расторжении договора купли-продажи дополнительного оборудования, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» (далее – ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД»), в котором с учетом уточнений (л.д. 126-131) просит расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА на приобретение дополнительного оборудования; взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 15 098 руб. 64 коп., моральный вред 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя: 20 000 руб. по договору от ДАТА, 15 000 руб. – по дополнительному соглашению от ДАТА, штраф.

В качестве основания иска указала, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истцом перечислено ответчику 150 000 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». ДАТА истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанная претензия, полученная ДАТА, оставлена ответчиком без внимания. Истец полагает, что указанный договор является опционным, подпадает под категорию «оказание услуг». Навязывание услуг является нарушением прав истца как потребителя. Дополнительное оборудование по заказ-наряду не передано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения (л.д. 72-73, 166-167).

Представитель ответчика ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 43-44, 117-118).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как покупателем и ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» как продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрела автомобиль <данные изъяты> ДАТА года выпуска с пробегом 186 141 км (л.д. 45-46).

Кроме того, по заказ-наряду от ДАТА истцом у ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» приобретено дополнительное оборудование к автомобилю на общую сумму 150 000 руб., в том числе: сигнализация <данные изъяты> стоимостью 50 000 руб., зимняя резина <данные изъяты> (комплект) стоимостью 100 000 (л.д. 48).

В целях оплаты вышеуказанного транспортного средства и дополнительного оборудования ДАТА между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которому истцу предоставлен кредит 2 400 083 руб. 53 коп. на срок 72 месяца под 33,20 % годовых для приобретения вышеуказанного транспортного средства (л.д. 29-31, 34-38).

На основании заявления ФИО1 от ДАТА кредитные денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» в счет оплаты дополнительного оборудования (л.д. 28).

ДАТА ФИО1 направила в адрес ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» заявление об отказе от услуг по договору от ДАТА на сумму 150 000 руб., ссылаясь на то, что указанный договор является опционным, подпадает под категорию «оказание услуг» (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 454, 469, 475, 476 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Качество товара должно соответствовать условиям договора купли-продажи.

В силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке среди прочего должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 476 ГК РФ продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являющихся основанием для возникновения у истца права требования возврата уплаченных за дополнительное оборудование к автомобилю денежных средств, на одностороннее изменение условий договора, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств предоставления ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» как продавцом недостоверной информации о количественных и качественных характеристиках оборудования, наличия в оборудовании каких-либо недостатков производственного характера не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что ответчиком сигнализация StarLine, комплект зимних шин не были переданы, опровергаются заказ-нарядом, актом от ДАТА, в которых имеется подпись ФИО1 как клиента о получении (л.д. 48-49). Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, истцу сигнализация не была установлена на автомобиль, передана как товар в коробке, что подтверждается подписью клиента.

Согласно согласовательному листу от ДАТА, составленному ФИО1 при приобретении автомобиля, истец ознакомлена и согласна с дополнительным оборудованием стоимостью 150 000 руб., ознакомлена с информацией, содержащейся на товарном ярлыке (л.д. 120).

Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела также признала факт установки на приобретенный автомобиль зимних шин <данные изъяты> (комплект), представила соответствующие фотографии (л.д. 105-108).

То обстоятельство, что годом производства зимних шин является 2023, не свидетельствует о том, что товар является бывшим в употреблении, не свидетельствует о наличии каких-либо недостатков товара.

Факт наличия у ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» товара - сигнализации <данные изъяты> на продажу подтверждается счетом на оплату от ДАТА, платежным поручением от ДАТА (л.д. 169-170).

Таким образом, истец как покупатель располагала полной информацией о приобретаемом товаре, в том числе и о составе, комплектности, каких-либо претензий относительно качества дополнительного оборудования при приеме товара ДАТА не предъявляла.

Согласно си. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной процессуальной нормы доказательств тому, что истец ДАТА заключила договор купли-продажи дополнительного оборудования под влиянием заблуждения, обмана, насилия либо угрозы, суду не представлено

Доводы истца о том, что договор от ДАТА на приобретение дополнительного оборудования является опционным, подпадает под категорию «оказание услуг», основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Учитывая, что истцу какие-либо услуги по заказ-наряду на дополнительное оборудование от ДАТА не оказывались, право требования совершения от ответчика каких-либо действий договор не содержит, суд приходит к выводу, что правила одностороннего отказа от исполнения договора в порядке ст. 782 ГК РФ у истца отсутствует.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда подлежит взысканию вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом не установлено факта нарушения прав истца как потребителя, а также не представлено допустимых доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, оснований для компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮУРАЛ ТРЭЙД» о расторжении договора купли-продажи дополнительного оборудования, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025.