Дело (УИД) №RS0№-22

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО), (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешённым овердрафтом. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путём направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 5.3. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 93000 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

составляет 244194 руб. 07 коп, из которых: 149966 руб. 97 коп. - кредит;

23925 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 70301 руб. 21 коп. - пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от обшей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность (с учётом снижения суммы штрафных санкций) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180922 руб. 98 коп., из которых: 149966 руб. 97 коп. - кредит; 23925 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7030 руб. 12 коп. - пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключённым кредитным договорам, а потому просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180922 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4818 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 1-2).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 57), что также следует из справки формы №, выданной муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешённым овердрафтом. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 получил банковскую карту VisaClassic №2241 сроком действия до октября 2015 года и заявил о согласии со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТВ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной заёмщиком анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 и настоящей расписки, условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Настоящей распиской заёмщик подтвердил, что он проинформирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере: 93000 руб. 00 коп., счёт №, договор №. Дата окончания платёжного периода - 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем (л.д. 14).

Из уведомления о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 3 % от размера задолженности следует, что максимальная сумма кредита по продукту составляет 300000 руб. 00 коп., размер полной стоимости кредита на дату расчёта – 33.04, в том числе комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 21, 750, уплата процентов по кредиту – 79, 809. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с данным уведомлением до подписания кредитного договора (л.д. 13).

Условия кредитного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путём направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Согласно п. 5.3. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (л.д. 16-23).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 991 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 117 943 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 19 146 руб. 91 коп., пени в размере 49 877 руб. 16 коп., указанную задолженность необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчёту у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 244 194 руб. 07 коп., из которых: 149966 руб. 97 коп. - кредит; 23925 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 70 301 руб. 21 коп. - пени. В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. С учётом требования пункта 1.2 сумма задолженности для включения в исковое заявление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 180922 руб. 98 коп., из которых: 149966 руб. 97 коп. - кредит; 23925 руб. 89 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7030 руб. 12 коп. – пени (л.д. 3, 7-11).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180922 руб. 98 коп..

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 922 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 4 818 руб. 00 коп., всего взыскать 185 740 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок) руб. 98 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья