72RS0014-01-2023-009027-76

Дело № 2 – 8555/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.05.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. до 01.05.2023. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик выплатил часть займа, 05.07.2021, 12.11.2021 и 27.01.2022, в обшей сумме 300 000 руб. Ответчик обязательство по возврату в полном объёме, суммы займа в указанный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.05.2021 в размере 5700000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36700 руб.

16.08.2023 к участию в деле для дачи заключения в порядке ст.47 ГПК РФ привлечено МРУ Росфинмонторинга по УФО.

Истец в судебном заседании 26.09.2023, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику наличными. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании 26.09.2023, заявленные требования признал, суду пояснил, что он заключил договор займа с ответчиком, денежные средства от истца получил наличными у него дома. Намерен выплатить долг, когда будут деньги. После перерыва в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение МРУ Росфинмонторинга по УФО, которым установлено, что при анализе представленных материалов дела, а также сведений из открытых источников и сведений единой информационной системы (EPIC) Росфинмониторинга, очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено, суд находит, заявленные требования подлежащими удовлтеорвению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.05.2021 между истцом и ответчиком заключён договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 6000 000 руб. (п.1.1), сроком на 24 мес. (п.1.2). В соответствии с п.1.3 Договора проценты за пользование займом не начисляются и не выплачиваются. Факт передачи денежных средств от ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается распиской, из которой следует, что последний получил 6000000 руб. наличными (л.д.30-31).

Как установлено в судебном заседании, ответчик на настоящий момент уплатил истцу только 300 000 руб., остаток долга составляет 5 700 000 руб.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму займа в полном объеме, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5 700 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 700 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 01.05.2021 в сумме 5700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 36700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья О.М. Баева