РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8233/2025 по исковому заявлению и.о. Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ФИО4 Саидовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, фио, о признании фиктивной регистрации и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И.адрес межрайонного прокурора адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании фиктивной регистрации и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что Люблинской межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства. В ходе проверки установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Перерва <...>, зарегистрированы следующие лица: ФИО6, паспортные данные, с 18 октября 2023 г. постоянно; несовершеннолетний ФИО5, паспортные данные, с 15 апреля 2025 г. постоянно; несовершеннолетний фио, паспортные данные, с 15 апреля 2025 г. по 14 апреля 2028 г. временно; фио,паспортные данные с 18 октября 2023 г. постоянно; ФИО2, паспортные данные, с 8 декабря 2023 г. постоянно; ФИО3,паспортные данные, с 19 октября 2023 г. постоянно. Собственником указанного жилого помещения является фио, гражданин фио, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В ходе проверки, проведенной УУП ОМВД России по адрес, осуществлен выход по адресу регистрации, в ходе которого проживание указанных граждан не установлено. Данные обстоятельства также подтверждены пояснениями заявителя фио, о чем составлен соответствующий рапорт. Таким образом, регистрация ответчиков осуществлена без намерения фактически проживать в жилом помещении, то есть носит фиктивный характер. Учитывая изложенное, просит суд признать регистрацию ответчиков по указанному адресу фиктивной и снять их с регистрационного учета.

Представитель Люблинской межрайонной прокуратуры адрес – старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики фио (почтовое отправление № 80400513552373), ФИО2 (почтовое отправление № 80400513552830), ФИО3 (почтовое отправление № 80400513552502), ФИО6 (почтовые отправления № 80400513553004, № 80400513552472), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ОВМ по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80400513552656).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, третьего лица фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон от 25 июня 1993 г. № 5242-1) фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Аналогичное понятие фиктивной постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства содержится в п. 10 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В силу ст. 7 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, Перерва <...>, принадлежит с 3 июня 2016 г. на праве собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственник квартиры ответчикам право пользования жилым помещением не предоставлял, согласия на их вселение не давал.

В ходе проверки, проводимой Люблинской межрайонной прокуратурой адрес по обращению фио, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Перерва <...>, зарегистрированы следующие лица: ФИО6, паспортные данные, с 18 октября 2023 г. постоянно; несовершеннолетний ФИО5, паспортные данные, с 15 апреля 2025 г. постоянно; несовершеннолетний фио, паспортные данные, с 15 апреля 2025 г. по 14 апреля 2028 г. временно; фио, паспортные данные с 18 октября 2023 г. постоянно; ФИО2, паспортные данные, с 8 декабря 2023 г. постоянно; ФИО3, паспортные данные, с 19 октября 2023 г. постоянно. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из домовой книги по адресу: адрес, Перерва <...>.

Из материалов дела, в том числе рапорта участкового уполномоченного полиции, а также пояснений третьего лица фио, следует, что ответчики ФИО6, ФИО5, фио, фио, ФИО2, ФИО3 по адресу регистрации никогда не проживали, их личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ими не оплачивались. В квартире фактически проживает фио и несовершеннолетний ребенок фио, которые имеют в ней с 19 мая 2017 г. регистрацию по месту жительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного установленным судом обстоятельствам, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в жилом помещении произведена без намерения фактически проживать в нем, то есть является фиктивной. Сама по себе регистрация носит уведомительный характер и не порождает права пользования жилым помещением при отсутствии фактического вселения и проживания. Фиктивная регистрация нарушает интересы Российской Федерации в сфере миграционного учета, направленного на обеспечение национальной безопасности и общественного порядка.

Поскольку регистрация ответчиков признана фиктивной, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ. Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес.

Учитывая количество ответчиков, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере сумма с каждого из совершеннолетних ответчиков, а также с фио, действующего в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, государственная пошлина взыскивается в общем размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ФИО4 Саидовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, фио, о признании фиктивной регистрации и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать регистрацию по адресу: адрес, Перерва <...>, фиктивной: 18 октября 2023 г. фио ФИО4 Саидовича, паспортные данные Хонокох адрес (паспортные данные России по адрес); 15 апреля 2025 г. ФИО5, паспортные данные Хонокох адрес (иностранное свидетельство о рождении АА № 1729358, выдано 8 августа 2014 г. Джамоат Хонокохи Кухи адрес); с 15 апреля 2025 г. по 14 апреля 2028 г. фио, паспортные данные Хонокох адрес (иностранное свидетельство о рождении АА 0369825, выдано 1 ноября 2011 г. Джамоат Хонокохи Кухи адрес); 18 октября 2023 г. ФИО1, паспортные данные адрес (паспортные данные Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес); 8 декабря 2023 г. ФИО2, паспортные данные адрес (паспортные данные России по адрес в адрес); 19 октября 2023 г. ФИО3, паспортные данные адрес (паспортные данные России по адрес в адрес).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ФИО4 Саидовича, ФИО5, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, Перерва <...>.

Взыскать с фио ФИО4 Саидовича, паспортные данные Хонокох адрес (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО3, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО7

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 г.