КОПИЯ
дело № 12-376/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Салехард 23 ноября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 25 сентября 2023 года №, по которому
ФИО1 Е,Д., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде,
привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что действовал в строгом соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и при включении желтого сигнала не смог остановиться.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
25 сентября 2023 года в 17 ч. 29 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Субару Legacy» г/р/з <данные изъяты>, на перекрёстке с улицей по улице Богдана Кнунянца и Маяковского, вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
Фактические обстоятельства события правонарушения подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.
Так, на представленной видеозаписи запечатлено как автомобиль «Субару Legacy» г/р/з <данные изъяты> двигается по улице Богдана Кнунянца и поворачивает налево на перекрёстке с улицей Маяковского. Стоп-линию транспортное средство пересекает при запрещающем жёлтом сигнале светофора. Указанное также подтверждается видеозаписью, представленной самим ФИО1
Данные видеозаписи согласуются между собой и с представленными материалами дела.
Доводы ФИО1 о необходимости освобождения его от ответственности на основании абзаца первого п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации отклоняются ввиду следующего.
Автомобиль «Субару Legacy» приближался к перекрёстку достаточно медленно, объективных препятствий для своевременной остановки транспортного средства перед стоп-линией не имелось, в том числе по погодным условиям.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен самостоятельно учитывать данные факторы при выборе безопасной скорости движения.
Кроме того на перекрёстке улицы Богдана Кнунянца и улице Маяковского города Салехарда установлен светофор с таймером обратного отсчёта погашения зелёного сигнала светофора. По этой причине ФИО1 имел реальную возможность спрогнозировать дорожную ситуацию и заблаговременно остановиться перед стоп-линией.
При таких данных вывод инспектора дорожно-патрульной службы о несоблюдении водителем п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации признаётся обоснованным.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений закона сотрудниками полиции не допущено.
Процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, ч.ч. 2-4, 5-6 ст. 28.2 КоАП РФ. В частности, инспектор дорожно-патрульной службы в достаточном объёме разъяснил водителю положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Полное содержание правовых норм при этом отражено в копиях врученных гражданину документов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 Е,Д. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 25 сентября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья: (подпись).
Копия верна:
судья Салехардского городского суда А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________