Дело № 2-3573/2025

50RS0048-01-2025-003289-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Московская область г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей "Линия права" в интересах ФИО1 к ООО «Сериум» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных вследствие продажи товаров ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей “Линия права” обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 ООО “Сериум” о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 26 800 рублей, убытков в размере 13 300 рублей, неустойки в размере 90 626 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 25 % от присужденных судом сумм, а также взыскании штрафа в размере 25 % от присужденных судом сумм в пользу МООПЗПП “Линия права”.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 приобрел крышку головки блока цилиндров за № 11127570292 в количестве 1 шт. для автомобиля BMW X5 (E70) 35 I N55, VIN <№ обезличен> в интернет-магазине оригинальных запчастей «BmwClub77». Оператором вышеуказанного интернет-магазина является ООО «Сериум». Стоимость товара составила 26 800 рублей и уплачена истцом в полном объеме. В тот же день покупатель обратился на станцию технического обслуживания для установки товара на автомобиль, однако, в ходе производства работ было выявлено, что на клапанной крышке головки блока цилиндров не работает вакуумный ресивер. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества покупателю были причинены убытки, которые выразились в необходимости замены клапанной крышки. Стоимость замены клапанной крышки составила 13 300 рублей. Досудебная претензия истца от <дата> оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей “Линия права”, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ООО «Сериум» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что ответчик не является продавцом по договору купли-продажи.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 приобрел крышку головки блока цилиндров за № <№ обезличен> в количестве 1 шт. стоимостью 26 800 рублей для автомобиля BMW в интернет-магазине запчастей «BmwClub77», что подтверждается товарным чеком № <№ обезличен>.

Как указывает истец, продавцом ООО «Сериум» передан товар ненадлежащего качества, в ходе установки товара на автомобиль было выявлено, что на клапанной крышке головки блока цилиндров не работает вакуумный ресивер.

<дата> истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «Сериум» указывает, что продавцом по договору не выступало, юридическое лицо в ЕГРЮЛ зарегистрировано <дата>, при этом договор купли-продажи истцом заключен <дата>.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Проанализировав нормы действующего законодательства применительно к спорным правоотношениям, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для возложения на ответчика ответственности в связи с продажей товара ненадлежащего качества не имеется.

Системное толкование статей 454, 469, 475, 477 ГК РФ подразумевает предъявление требований, связанных с качеством товара, только к продавцу товара. ООО «Сериум» не является продавцом спорного товара.

Кроме того, суд учитывает, ООО «Сериум» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата>, т.е. после заключения договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей "Линия права" в интересах ФИО1 к ООО «Сериум» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных вследствие продажи товаров ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.

Судья Н.Н. Тягай