Дело №
УИД 86RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес>-Югра, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния Администрации г.<адрес> ХМАО-Югры произведена запись за №. После смерти мамы открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из денежного вклада на счету в ПАО Сбербанк, акции и дивиденды ДАО «Лесосибирскийпорт». Заявитель является единственным наследником по закону в отношении имущества, подлежащего наследованию после смерти ее матери, спора о праве на наследство нет.
В марте 2022 года заявитель обратилась к нотариусу Лянторского нотариального округа ФИО3 с заявлением об открытии наследства, предоставила необходимые документы. В ходе изучения нотариусом представленных документов нотариус обнаружила разночтения в документах, а именно в свидетельстве о рождении на имя заявителя в графе родители-мать - ФИО2, а в свидетельстве о смерти ее фамилия значится ФИО2. В свидетельстве о рождении умершей выданном 22.08.l957 года Никитовским р/б ЗАНГС <адрес> ее имя указано как ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Заявитель предполагает, что при обмене паспорта сотрудники паспортно-визовой службы выдали ей паспорт на фамилию ФИО4, т.к. все последующие документы выдавались ей на фамилию ФИО2 (паспорт, ИНН, СНИЛС), имущество приобреталось также на эту же фамилию - акции ДАО «Лесосибирский порт», счета в банках и т.д. ФИО2, с 2013 года проживала вместе с семьей сначала в <адрес>, а затем в <адрес> по адресу: 5-й мкр. <адрес>, заявитель ухаживала за нею, ей была оформлена пенсия, ИНН, СНИЛС. В марте 2022 года заявитель обратилась в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче выписки из актовой записи о рождении в отношении матери, согласно справке о рождении № А-№, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении №В составил Никитовский сельский совет <адрес> в отношении ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, т.е. имя мамы было внесено в актовую запись о рождении как Ксенья, исправить на Ксению в настоящее время невозможно, т.к. с заявлением об изменении имени в актовой записи о рождении может обратиться только сам гражданин, в отношении которого вносятся изменения в актовую запись о рождении, но мамы в живых нет, а у заявителя отсутствуют полномочия для внесения изменений в актовую запись о рождении мамы. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства и никакими другими способами она не может подтвердить, что для умершей ФИО2 заявитель являлась дочерью.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Лянторского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ее имя указано как «Ксенья».
Исходя из содержания свидетельства о браке серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Маклаковским поссоветом <адрес>, в графе «мать» записана ФИО2, «отцом» - ФИО5.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 была присвоена фамилия «Гороховик», впоследствии брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Позже ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО9, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Точиловская.
Мать заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.
В паспорте на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ее имя значится как «Ксения». Все иные документы ИНН. СНИЛС также имеют имя «Ксения».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать», и умершая ФИО2 являются одним и тем же лицом.
Заявителем не могут быть получены иным способом надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений.
Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для оформления ее прав на наследство.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.
Председательствующий судья подпись А.ФИО10
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-44
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________А.ФИО10