16RS0051-01-2022-010508-03
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
12 сентября 2022 года Дело 2-6538/2022
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 340 000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств до 8 октября 2021 года. Вторая сумма займа в размере 1 500 000 рублей ответчиком получена 5 января 2022 года, со сроком возврата 1 февраля 2022 года. Со слов ответчика заемные денежные средства он брал на приобретение жилья. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.
Расчет заявленных исковых требований
Сумма займа - 340 000 рублей.
Срок возврата – 8 октября 2021 года.
Количество просроченных дней за период с 9 октября 2021 года по день составления иска (8 июля 2022 года) составляет – 8 месяцев 29 дней (272 дня);
Таким образом, 29 114 рублей 24 копейки - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2021 года по 8 июля 2022 года на сумму займа 340 000 рублей.
Сумма займа - 1 500 000 рублей.
Срок возврата – 1 февраля 2022 года.
Количество просроченных дней за период с 2 февраля 2022 года по день составления иска (8 июля 2022 года) составляет - 156 дней.
Таким образом, 91 376 рублей 71 копейка - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2022 года по 8 июля 2022 года на сумму займа 1 500 000 рублей.
340 000+1 500 000+29 114.24+91 376.71=1 960 480 рублей 95 копеек - сумма заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 1 840 000 рублей;
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 490 рублей 95 копеек за период с даты получения сумм займов до 8 июля 2022 года.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 340 000 рублей с 9 июля 2022 года до полного возврата суммы займа;
производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 рублей с 9 июля 2022 года до полного возврата суммы займа;
взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 уплаченную сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, а именно представитель истца просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по первой расписке с 9 октября 2021 года по 8 июля 2022 года; по второй расписке со 2 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик не отрицает факт получения займа, уже продолжительное время он говорит о том, что его возвратит, но не возвращает. Ранее истец и ответчик были хорошими знакомыми, жили в одном доме, поэтому были между ними доверительные отношения. Деньги передавались беспроцентно.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 340 000 рублей, о чем составлена расписка. Данные денежные средства ФИО2 обязался вернуть 8 октября 2021 года.
5 января 2022 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, о чем составлена долговая расписка. Данные денежные средства ФИО2 обязался вернуть 1 февраля 2022 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа. Расчёт задолженности, представленный истцом, произведен верно, ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.
Суд расценивает невозвращение денежных средств по расписке как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств.
Поскольку до настоящего времени заложенность ФИО2 по составленным им распискам не погашена, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по распискам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку займ в настоящее время не возращен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований за период с 9 октября 2021 года по 8 июля 2022 года в размере 29 114 рублей 24 копейки; за период со 2 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 91 376 рублей 71 копейка (29 114,24+ 91 376, 71=120 490 рублей 95копеек).
По эти же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 1 840 000 рублей 00 копейки, начиная с 9 июля 2022 года до фактического исполнения обязательств.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 002 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <номер изъят>) к ФИО2 (<номер изъят>) о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 840 000 (один миллион восемьсот сорок) рублей суммы основного долга по распискам (договорам займа) от июля 2021 года и от 5 января 2022 года, 120 490 (сто двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами до 8 июля 2022 года, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 002 (восемнадцать тысяч два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 1 840 000 рублей 00 копейки, начиная с 9 июля 2022 года до фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2022 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Решение18.10.2022