Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года

Дело № 2-3059/2022

25RS0010-01-2022-004976-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 379 567,18 руб. в пользу ООО «Премьер Авто»; №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного судебным участком № судебного района <.........> о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 212 555,66 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Поскольку в производстве отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу находилось несколько исполнительных, по которым ФИО2 является должником, данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГ. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД, в рамках которого остаток задолженности составляет 592 122,84 руб. В то же время установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000,00 кв.м, назначение: для ведения садоводства, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, СНТ «Родничок», <.........>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. До настоящего времени исполнительное производство №-СД не окончено, денежные средства в размере 592 122,84 руб. с должника не взысканы. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000,00 кв.м, назначение: для ведения садоводства, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, СНТ «Родничок», <.........>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

Представитель третьего лица ООО «Премьер Авто» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, из которого следует, что ООО «Премьер Авто» является процессуальным правопреемником взыскателя по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Исполнительное производство не окончено. На ДД.ММ.ГГ. сумма долга по исполнительному производству составляет 339 291,19 рублей.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьёй 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ., выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ. в размере 209 906,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649,53 руб. Всего взыскана сумма 212 555,66 руб.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности в общем размере 212 555,66 руб.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 372 640,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926,41 руб. Всего взыскано 379 567,18 руб.Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по решению Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., его правопреемником – ООО «Премьер Авто».

ДД.ММ.ГГ. в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в общем размере 379 567,18 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного судебным участком № судебного района <.........>, о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредиту, что следует из материалов дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 - 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из доводов истца следует, что в ходе исполнения судебных актов приставом установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию от ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности, в том числе, на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м, кадастровый №, назначение: сад, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. имеет регистрацию по иному адресу: <.........> <.........>.

При этом, в указанном жилом помещении ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, о чем свидетельствует выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенное, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание по исполнительному производству №-СД в счет погашения долга перед взыскателями ООО «Премьер Авто» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, назначение: сад, который расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Первоначальная продажная цена имущества будет определена судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа <.........> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко