Дело № УИД 23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению доли,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки по отчуждению доли учредителя в размере 23,8% ТОО ТП магазин «Северный», заключенной между ответчиками, и применить последствия недействительности сделки.

Исковые требования мотивировал тем, что 02.11.1984г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака супругой, как учредителем, приобретена доля в ТОО ТП магазин «Северный» в размере 23,8%. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, данное имущество является совместно нажитым. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, без согласия на то истца, незаконным путем оформили указанную долю на свое имя, лишив тем самым истца законного права на имущество, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании просили в требованиях иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам относительно заявленных исковых требований.

В обоснование требований иска, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики незаконно и без его согласия обратили в свою собственность 23,8% доли ООО ТП магазина «Северный», принадлежащие ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что ФИО1 и ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Также в материалы дела предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания ТОО ТП магазин «Северный», о внесении изменений в учредительные документы товарищества, а также протоколо общего собрания участников ТОО торговое предприятие "Магазин "Северный" об изменении состава участников и увеличении уставного капитала, в котором указана доля в уставном капитале ФИО2 19,4%.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истцом в материалы дела предоставлен ответ из Прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара от 16.12.2022г., о несогласии с действиями нотариуса. Из которой следует, что ФИО1 было подано заявление в 2019г. о завладении ФИО3, принадлежащими ему долями в уставном капитале ООО ТП магазин "Северный".

Таким образом, истец с 2019г. знал о нарушении своих прав, однако с настоящим иском истец обратился только в мае 2025г.

Кроме того, из представленного протокола следует, что доля ФИО2 изменилась в 1998г., а также в 2014г. в связи с договором дарения ФИО2 доли в уставном капитале ФИО3, что подтверждается ответом из Прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара от 16.12.2022г.

Таким образом, прошло более десяти лет со дня начала исполнения сделки.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Доказательств, препятствующих на своевременное обращение в суд для защиты своих прав, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г.