Дело № 2-2945/2022

УИД 50RS0048-01-2022-002487-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от 25.10.2021 г. в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как пояснила истец, в зачет её специального стажа ответчиком необоснованно не принят период работы с 01.09.1993 г. по 24.10.1999 г. (общей продолжительностью 04 года 02 мес. 20 дней) в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе № 1608.

ФИО2 с учетом уточнения иска просила включить в специальный стаж вышеуказанный период, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.06.2022 г., а именно с учетом увеличения возраста в 2020 году на 18 месяцев право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на пенсию будет предоставлено с 01.06.2022 г.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5 подержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании ссылался на доводы аналогичные, изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях, основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2021 г. ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

25.10.2021 г. решением ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия права, а именно не принят период работы с 01.09.1993 г. по 24.10.1999 г. (общей продолжительностью 04 года 02 мес. 20 дней) в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе № 1608, поскольку наименование учреждения (УВК) не предусмотрено Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 и от 29.10.2002 г. № 781. В уставе УВК не выделена структурные подразделения, предусмотренные п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Общая продолжительность учтенного пенсионным органом при вынесении 25.10.2021 г. решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии стажа педагогической деятельности истца в учреждениях для детей по состоянию на 01.09.2021 г. составила 21 год 06 мес. 10 дней.

Истец претендует как на включение данного периода в подсчет ее специального стажа, так и на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-VI N 3325192 на имя ФИО2, г. истец была зачислена на должность воспитателя в УВК № 1608 в порядке служебного перевода из яслей-сада № 1238; 23.06.1998 г. На основании приказа № 286 по Московскому комитету образования УВК № 1608 переименовано в ГОУ «Начальная школа – детский сад № 1608»; далее 20.07.2011 г. ГОУ «Начальная школа – детский сад № 1608» переименовано в ГБОУ г. Москвы Центр развития ребенка – детский сад № 1608; с 25.02.2014 г. ГБОУ г. Москвы Центр развития ребенка – детский сад № 1608 реорганизовано в форме слияния в ГБОУ г. Москвы среднюю общеобразовательную школу № 2100; с 03.11.2015 г. ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа № 2100 переименована в ГБОУ г. Москвы «Школа № 2100», в которой истец работает до настоящего времени.

Согласно представленным истцом справкам от 29.05.2018 г. № 435 и от 21.01.2022 г. № 776, выданными директором ГБОУ г. Москвы «Школа № 2100», истец работает в должности воспитателя с 01.09.1993 г. (приказ о приеме на работу № 2 от 01.09.1993 г. по УВК) по настоящее время. Работа в указанной должности дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Архивная выписка от 17.06.2018 г. за № 61485, выданная ГКУ «ЦОА Москвы», содержит аналогичную информацию.

В подтверждение характера работы в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе № 1608, истцом представлен устав УВК «Детский сад – начальная школа № 1608».

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы истца с 01.09.1993 г. по 24.10.1999 г. (общей продолжительностью 04 года 02 мес. 20 дней) в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе № 1608, суд, оценив представленные доказательства, в том числе трудовую книжку истца, являющуюся основным документом о трудовой деятельности в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, архивные справки и справки с работы, приходит к выводу о том, что данное учреждение может быть отнесено по виду к общеобразовательному учреждению – детский сад, школе, фактически истец работала в спорный период в детском саду и работа в спорный период выполнялась на 1 ставку в должности воспитателя, и приходит к выводу о том, что спорный период ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату подачи заявления о назначении пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из Приложения N 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" следует, что граждане, которые с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 г. приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, для педагогических работников, которые приобретут необходимый стаж в 2020 году предусмотрено исключение, т.к. у них есть возможность получить пенсию на 18 месяцев раньше сроков, предусмотренных в таблице.

Судом установлено, 25-летний стаж педагогической деятельности у истицы с учетом включенного судом выработан 01.12.2020 г., следовательно, право на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истицы возникает с 01.06.2022 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с 01.06.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области включить в зачет специального педагогического стажа ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.09.1993 г. по 24.10.1999 г. (общей продолжительностью 04 года 02 мес. 20 дней) в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе № 1608, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 г.

Судья: Н.Н. Тягай