05RS0№-35

2-1172/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Закон» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика Государственное Учреждение Отделение пенсионного фонда России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта Юридического управления ГУ-ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственное Учреждения Отделение пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факт работы и об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за его назначением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Государственное Учреждения Отделение пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факт работы и об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за его назначением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ФИО1, проживающий по адресу РД, <адрес>, сел.Байрамаул обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Пенсионный фонд, сославшись на имеющиеся несоответствия данных, отказал ему в принятии документов, указав, что период стажа по трудовой книжке в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят при назначении пенсии, в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью с реквизитами СССР».

Установления данного юридического факта ему необходимо для обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. На данный момент, организация ликвидирована и внести, исправления невозможно.

В ходе судебного заседания ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и дополнительно суду пояснил следующие.

До ДД.ММ.ГГГГ он работал в разных организациях Объединение «Промжилстрой». В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № его приняли ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, с переводом с УМС, указанного объединения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №к по собственному желанию уволился с работы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении ФИО5 пенсию по старости, по аналогичным обстоятельствам, а именно из-за того, что запись об увольнении заверена печатью с реквизитами СССР».

Вопросами о заполнение и хранения трудовой книжки занимался сотрудники отдела кадров ПМК-8 объединения «Промжилстрой», и поэтому из-за того, что запись об его увольнении заверена печатью с реквизитами СССР, не должны ущемлять его право на назначении страховую пенсию по старости.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд требование его к ответчику удовлетворить, а именно установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве газоэлектросварщика и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания адвокат истца ФИО1-ФИО6 требование истца по изложенным им обстоятельствам поддержала и просит суд удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Государственное Учреждение Отделение пенсионного фонда России по <адрес> ФИО3, требование истца ФИО1, считая необоснованное, не признал, просят, суд в удовлетворении их отказать и суду пояснил следующие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о назначении страховую пенсию по старости обратился в Государственное Учреждение Отделение пенсионного фонда России по <адрес>. В связи с тем, что запись его увольнения из ПМК-8 объединение «Промжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ заверена печать с реквизитами «СССР», принятия представленных им документов было отказано.

Выслушав, истца и его адвоката, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к Государственное Учреждения Отделение пенсионного фонда России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Согласно паспорта гражданина России 82 06 188142 выданный Отделом внутренних дел <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Байрамаул, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Байрамаул.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматриваются следующие: ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № ФИО1 принять ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, с переводом с УМС, указанного объединения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №к по собственному желанию ФИО1 уволился с работы.

Из сообщение УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается следующие. В принятия документов ФИО1 для назначения пенсия, отказано, так как период стажа по трудовой книжке в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят при назначении пенсии, так как запись об увольнении заверена печатью с реквизитами «СССР».

Вопросами о заполнение и хранения трудовой книжки занимается работодатель, а не работник, поэтому из-за того, что работодатель запись об его увольнении заверена печатью с реквизитами СССР, не должны ущемлять его право на получения страховую пенсию по старости.

Факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайство истца и его адвоката свидетелим ФИО4 и Датаджи ев А.З.

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного дела, судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № принять ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, с переводом с УМС, указанного объединения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №к по собственному желанию ФИО1 уволился с работы.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца об установлении факта его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работы в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве электросварщика, считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о назначении пенсии со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 в назначении страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Закона № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием требуемого стажа и величины и индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой пенсии 23,4 с учетом переходных положений п.2.3 ст.35. По представленным документам, ИПК составляет 21,391. Период стажа по трудовой книжке в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят при назначении пенсии, так как запись об увольнении заверена печатью с реквизитами «СССР».

Вопросами о заполнение и хранения трудовой книжки занимается работодатель, а не работник, поэтому из-за того, что работодатель запись об его увольнении заверена печатью с реквизитами СССР, не должны ущемлять его право на получения страховую пенсию по старости.

В ходе рассмотрение данного дела судом установлено, что у ФИО1ДЩ. имеет требуемого стажа и величины и индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой пенсии, а именно более 23,4.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об обязании ответчика о назначении ему страховой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Отделение пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факт работы и об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за его назначением-удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Байрамаул, <адрес>, ДАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМК-8 объединения «Промжилстрой» в качестве электросварщика.

Решение суда является для ответчика Государственного Учреждения Отделения пенсионного фонда России по <адрес> основанием для назначения ФИО1, гражданину Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Байрамаул, <адрес>, ДАССР страховую пенсию по старости со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев