дело №

УИД 02RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 марта 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.08.2022 года истец по устной просьбе ответчика перевел ей на банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей. Просьба вернуть денежные средства, досудебная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты в сумме 3 043 рубля 84 копейки.

ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ФИО3 , что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, не оспорено сторонами.

Из пояснений сторон установлено, что указанные денежные средства ФИО5 перевел ФИО3 с целью приобретения последней для истца кедрового ореха. Однако кедровый орех не приобретен и не предоставлен ответчиком истцу. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету истцом ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 043 рубля 84 копейки. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, паспорт <...> выдан Чойским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 043 (три тысячи сорок три) рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова