Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов задолженность по ипотечным платежам, разделе долга бывших супругов, взыскании задолженности по ипотечным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общим долгом супругов задолженность по ипотечным платежам, разделе долга бывших супругов, взыскании задолженности по ипотечным платежам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СИПК «Строим будущее», действующим от имени Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан и ФИО2 заключен договор социальной ипотеки №, на основании которого, и в соответствии с программой государственной поддержки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет по социальной ипотеке, гражданину возмездно передается право пользования, оформления права собственности на которую осуществляется после внесения 100% задатка гражданином. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, действующих в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, с одной стороны, и ГЖФ РТ, с другой стороны, подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина, согласно которому ФИО2, ФИО1, действующих в интересах себя и несовершеннолетних детей Д<данные изъяты>, принято обязательство по итогам «выбора» получить право оформления в собственность выбранной «будущей собственной квартиры» по адресу: <адрес>, а также предоставлено право заселения, регистрации и использования для проживания данного жилого помещения с его фактической передачей. В связи с невыплатой средств по договору социальной ипотеки № в полном объеме, право собственности на <адрес> не зарегистрировано. В июне 2015 года ФИО2 ушел из семьи, оставив истца и несовершеннолетних детей без средств к существованию, прекратил оплачивать как ипотечные платежи, так и платежи по коммунальным услугам за жилое помещение – квартиру, предоставленную по договору социальной ипотеки №. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» к ФИО2, ФИО1, действующих в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, о взыскании денежных средств. Истец была вынуждена взять заемные денежные средства для оплаты задолженности по ипотечным платежам. В соответствии с решением суда истец через ООО «Алтынбанк» произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ранее истцом оплачены суммы по ипотечным платежам: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 признан долг по ипотечным платежам в размере <данные изъяты> рублей, долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, определив их доли равными и произведен раздел долга, определив сумму долга ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истцом произведены оплаты по договору социальной ипотеки №, а именно в сумме: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 долг по ипотечным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, определив их доли равными и произвести раздел долга, определив сумму долга ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга, оплаченного в счет погашения платежей за жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» и ФИО2 заключен договор социальной ипотеки.

Согласно протоколу участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, действующих в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, принято обязательство по итогам «выбора» получить право оформления в собственность выбранной «будущей собственной квартиры» по адресу: <адрес>.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, действующих в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пользу НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в солидарном порядке взыскана задолженность по текущим платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19036,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63032,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно, начиная со дня, следующего за днем принятия решения, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 19036,09 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины 9445,57 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг по ипотечным платежам в размере 890000 рублей признан общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными, произведен раздел долга, определив сумму долга ФИО2 в размере 445000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга, оплаченная в счет погашения платежей за квартиру, расположенную по адресу <адрес> размере 445000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7650 рублей.

Истец после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

В период с апреля 2020 года по апрель 2023 года ФИО1 произведены платежи по договору социальной ипотеки № на общую сумму 890000 рублей, а именно в размере 110000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 60000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 55000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями и чеками безналичной оплаты услуг.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь пунктом 3 статьи 39, пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем, являются общим обязательством супругов.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований ФИО1, суд считает необходимым признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 долг по ипотечным платежам по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890000 рублей, определив их доли равными и произвести раздел долга, определив сумму долга ФИО2 в размере 445000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга, оплаченная в счет погашения платежей за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере 445000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Д.АКапустина в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом бывших супругов задолженность по ипотечным платежам, разделе долга бывших супругов, взыскании задолженности по ипотечным платежам удовлетворить.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 долг по ипотечным платежам в размере 890000 рублей, определив их доли равными и произвести раздел долга, определив сумму долга ФИО2 в размере 445000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга, оплаченную в счет погашения платежей за квартиру, расположенную по адресу <адрес> размере 445000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья подпись

Копия верна

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Н.Замалетдинова