Дело № 2-473/2023 УИД23RS0059-01-2022-011140-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 06 февраля 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований (..) указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 43,7 кв.м, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия №
В данной квартире зарегистрированы и проживают она, ее мать (..), ее дочь (..) и сын (..)
Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик (..), брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
До расторжения брака (..) проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> был вселен в данную квартиру как член семьи собственника, а именно в качестве ее супруга.
Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.
(..) не проживает в указанной квартире с момента расторжения брака, то есть с апреля 2018 года, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется.
Ответчик, являвшийся членом ее семьи, в настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее в апреле 2018г., что подтверждается актом о не проживании физического лица в жилом помещении и решением Центрального районного суда г. Сочи по делу №. Выехав из спорного жилого помещения, (..) добровольно отказался от намерения пользоваться данным жилым помещением и реализовывать в нем свои жилищные права.
Перед (..) ею был поставлен вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета по принадлежащей ей квартире и регистрации по своему месту жительства, однако этого сделано не было.
Поскольку регистрация (..) в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире нет его вещей, ответчик длительное время в нем не проживает, оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком никогда не производилась, право пользования (..) спорной квартирой утрачено.
В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчика, который не является членом ее семьи. Как собственник квартиры, она вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения нарушения ее права собственности.
Она вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который длительное время в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования (..) жилым помещением - квартирой общей площадью 43,7 кв.м, по адресу<адрес>
Снять (..) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
При производстве по делу представитель истца (..) исковые требования уточнила, о чем представила соответствующее заявление, согласно которому просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Остальные требования оставила без изменений. А также представила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также на оплату почтовых расходов в размере 269,84 рублей.
В судебное заседание истец (..) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя (..), которая исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.
При этом заявила ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 450,08 рублей в дополнение к ранее заявленным требованиям о взыскании судебных расходов.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчик после расторжения брака утратил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования (..) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (..) является собственником квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, в чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем в отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Согласно справки МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
Как указывает истец, ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал после расторжения брака, личных вещей его в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
В (..) ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Как указано в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в (..) договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, в жилом помещении не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением наравне с собственником не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания (..) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <...> <адрес>, являются законными и обоснованными.
В тоже время в удовлетворении исковых требований снять (..) с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, <адрес>, суд отказывает по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную (..) решения суда.
Указанные положения закона закреплены также в пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную (..) решения суда.
Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится не судом, а органом регистрационного учета, который обязан произвести соответствующие действия на основании решения суда, вступившего в законную (..), которым возникают, изменяются либо прекращаются жилищные права.
Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, то вступившее в законную (..) решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату почтовых расходов в общей сумме 719,92 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в качестве оплаты услуг представителя размере 40 000,00 рублей, которые подтверждены документально.
Истцом при производстве по делу понесены почтовые расходы, связанных с рассмотрением данного дела, в общей сумме 719,92 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования (..) к (..) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать (..) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 719,92 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение суда в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»