Административное дело № 2а-1787/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002358-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Жезлова И.А., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 18) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, неоднократно судим. ФИО1 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы 30.10.2020. Судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 25.01.2018, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы г. Н. Тагила Свердловской области без разрешения отдела полиции по месту жительства; запрещения посещать общественные места и предприятия (организации) общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив и (или) ее распитие; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод объявлено ФИО1 13.05.2021.

В 2021 году ФИО1 неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1, чч. 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок установленного судом административного надзора не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что увеличение числа явок является необоснованным, допущенные нарушения административных ограничений являются несущественными (провожал на транспорт, не успел вернуться домой к моменту прихода сотрудников полиции). Алкогольную продукцию не употребляет, имеет инвалидность, проходит процедуры гемодиализа. В настоящее время не работает.

Обсудив с прокурором Жезловым И.А., административным ответчиком ФИО1, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим (справка – л.д. 14).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 12.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком 2 года, с вышеуказанными административными ограничениями (л.д. 8-9). Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания пяти административных правонарушений в течение календарного года (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 16-28).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден (л.д. 28). Материалы дела также содержат письменное предупреждение ФИО1 о возможных последствиях нарушения установленных административных ограничений (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характеризующие ответчика данные, в том числе, совершение правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика в целях профилактики дополнительного административного ограничения в виде увеличения числа явок для регистрации в ОВД до 3-х раз в месяц.

Требование административного истца о запрещении пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях суд признает необоснованным, поскольку не предоставлено данных о совершении правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка во время проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 3 (три) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-1787/2021

в окончательной форме принято 11.08.2022.