Решение по делу № 2-6049/2023 от 29.11.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Паученко Т.И.,

при секретаре: Батьковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истец ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №, общей площадью 286 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела, истец в судебном заседании 29.11. 2023 года уточнил исковые требования, и учитывая, что ответчик ФИО5 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, просил суд прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жилым домом №, общей площадью 286 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16.08. 2017 года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания.

Согласно постановленному решению, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворены частично. Судом, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1: сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.; сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 250 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного требования из расчета 1 726,03 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного требования из расчета 1 438,36 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 606,25 руб.

Судом обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, и на земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, участок 70, путем продажи с публичных торгов, с выплатой денежных сумм полученных в ходе реализации заложенного имущества в пользу истца ФИО1, установив начального продажную стоимость заложенного имущества согласно экспертного заключения ООО «Новые Горизонты» от ДД.ММ.ГГГГ, дома в размере 15 847 000 руб., земельного участка в размере 3 340 000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 20.11. 2017 года. На основании вступившего в законную силу решения суда, Ногинским РО УФССП Р. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В результате проведенных исполнительных действий, реализовать указанное выше имущество не удалось, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП Р.Р. Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ спорные жилой дом и земельный участок, общей стоимостью 9 849 600 руб., были переданы ФИО1, как взыскателю по исполнительному производству со снижением на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, о чем составлен и подписан акт приема-передачи от 22.10. 2020 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 30.11. 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 на основании акта приема-передачи документов от 07.09. 2020 года, постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП Р.Р. Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества взыскателю было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, и на земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, участок 70.

Также, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что до настоящего времени в спорном жилом доме постоянно зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3., ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, дочь ФИО5, которые фактически в спорный дом не вселяются, в нем не проживают, их вещей в доме более не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, в связи с чем, он – истец вынужден ежемесячно нести расходы по оплате начислений, и лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом как собственник объектов. 26.05. 2021 года им в адрес ответчиков было направлено требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ими не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, пояснил суду, что требований к ответчику ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета у него не имеется, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, ответчик в добровольном порядке уже снялся с регистрационного учета 28.09. 2021 года. Однако, поскольку ФИО5 является отцом несовершеннолетней и законным представителем, он его не исключает из числа ответчиков. Также, пояснил, что в настоящее время никакого имущества ответчиков в жилом доме не имеется, поскольку перед тем как передать 09.06. 2021 года передать ему – истцу ответчиками жилой дом и земельный участок по акту-приема передачи имущества, все личные вещи, другое имущество, представляющее для ответчиков ценность последними было вывезено. Оставленные в доме иконы и фотографии им – истцом вывезены в офис, на его предложение забрать данное имущество ответчики не откликнулись.

Ответчик ФИО7 (добрачная фамилия Кокая) Н.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Со слов ответчиков ФИО10 находится дома с несовершеннолетней дочерью.

Ответчики: ФИО2 и ФИО4, их представитель ФИО8, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении до настоящего времени сохраняют регистрацию, поскольку намерены были вселится в дом и в нем проживать, в доме находятся принадлежащие им ценные вещи, предметы обихода, мебель, однако истцом им чиняться препятствия в пользовании данным имуществом. Вместе с тем, в суд об оспаривании права собственности ФИО1 на спорное имущество, о вселении, нечинении препятствий в пользовании имуществом, об обязании предоставить доступ к жилому помещению с целью забрать вещи и имущество не обращались, расходов по оплате начислений не несут, проживают по другому адресу: <адрес>.

Просили суд в случае удовлетворения иска предоставить им отсрочку сроком на 6 месяцев и сохранить за ними право пользование спорным жилым помещением на данный срок.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД Р. «Ногинское» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сазоновой (добрачная фамилия Кокая) Н.В., ответчика ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, и представителя третьего лица ОВМ МУ МВД Р. «Ногинское», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации – каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В силу ч.1., ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ч. 1ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Р. имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.08. 2017 года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания (л.д.25-32).

Согласно постановленному решению, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворены частично.

Судом, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1: сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.; сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 250 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного требования из расчета 1 726,03 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного требования из расчета 1 438,36 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 606,25 руб.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела №, судом также было установлено, что на момент заключения договора займа и договора залога имущества, ответчику ФИО2 было известно, что в жилом доме зарегистрированы члены ее семьи, в том числе несовершеннолетний ребенок, и она обязалась обеспечить снятие с регистрационного учета третьих лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом доме в течении десяти дней с даты получения первого требования об уплате долга, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО2, адресованное в компетентные органы.

Данное решение суда вступило в законную силу 20.11. 2017 года по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л.д.17-24).

На основании вступившего в законную силу решения суда, Ногинским РО УФССП Р. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

В результате проведенных в рамках исполнительного производства действий, реализовать указанное выше имущество не удалось, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП Р.Р. Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ спорные жилой дом и земельный участок, общей стоимостью 9 849 600 руб., были переданы ФИО1, как взыскателю по исполнительному производству со снижением на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, о чем составлен и подписан акт приема-передачи от 22.10. 2020 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л.д.9-10, л.д. 11, л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14-15).

30.11. 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 на основании акта приема-передачи документов от 07.09. 2020 года, постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП Р.Р. Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества взыскателю было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, и на земельный участок кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, участок 70 (л.д.33-38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была выдана имя ее супруга – ФИО4 доверенность, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО9, сроком на 10 лет, согласно которой ФИО2 уполномачивает ФИО4 быть ее представителем по всем вопросам, касающихся спорного жилого дома и земельного участка (л.д.72).

09.06. 2021 года между ФИО4 и ФИО1 был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества (передаточный акт), согласно которому ФИО4 передал, а ФИО1 принял недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома, гаража, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, <адрес> (л.д.73).

26.05. 2021 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ими не исполнены.

Также, судом установлено, что фактически, ответчики в спорный дом не вселяются, в нем не проживают, их вещей в доме более не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, в связи с чем, он – истец вынужден ежемесячно нести расходы по оплате начислений, и лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом как собственник объектов.

Вместе с тем, несмотря на переход права собственности на недвижимое имущество к ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО7 (добрачная фамилия Кокая) Н.В.., ФИО4, и несовершеннолетняя ФИО6 до настоящего времени постоянно зарегистрированы в спорном жилом доме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями паспортов, и свидетельством о регистрации по месту пребывания несовершеннолетней, хотя фактически на протяжении длительного времени ответчики ФИО4 и ФИО2 проживают по другому адресу: Москва, <адрес>, д. а также не оспаривалось в ходе рассмотрения данного дела самими ответчиками.

Только ответчик ФИО5, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО6 в добровольном порядке самостоятельно снялся с регистрационного учета в доме, и с 28.09. 2021 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о прекращении права пользования ответчиков указанным жилым помещением являются законными, поскольку жилой дом изначально являлся предметом залога по договорам займа в обеспечение обязательств по данным договорам, заключенными ФИО2. В связи с неисполнением обязательств по договорам займа на указанное выше имущество решением суда было обращено взыскание. При реализации данного имущества в порядке исполнения судебного акта право собственности на жилой дом и расположенный при нем земельный участок перешло к истцу ФИО1, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением зарегистрированных в жилом помещении ответчиков.

Право пользования указанным жилым домом у ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО6, (право которой производство от прав ее отца - ФИО5, в добровольном порядке снявшегося с регистрационного учета в 2021 году), суд признает прекращенным по основаниям п. 2 ст. 292 ГК РФ, поскольку последние являются членами семьи прежнего собственника дома – ФИО2.

Поскольку собственник жилого помещения – ФИО1 лишен своего права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности жилым помещением, в связи с регистрацией в нем ответчиков, а также учитывая, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось 30.11.2020г., то есть, с момента перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу, а требования истца, как, собственника жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд пришел к выводу о том, что ответчики подлежат снятию их с регистрационного учета в спорном жилом помещении в судебном порядке.

При этом суд не принимает доводы ответчиков, что торги по продаже жилого дома и земельного участка недействительны, а новым собственником – ФИО1 им чинились препятствия по вселению и проживанию в доме, о том, что в доме имеется какие-либо имущество, принадлежащее ответчикам и удерживаемое истцом, поскольку доказательств признания указанных торгов недействительными, оспаривании действий пристава, оспаривания права собственности ФИО1 на дом, или реализации ответчиками права на вселение и проживание в доме, суду не представлено. Кроме того, ответчиком ФИО4, действующим на основании доверенности от имени прежнего собственника – ФИО2 09.06. 2021 года спорное имущество было добровольно передано по акту приема-передачи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В связи с тем, что в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, а на протяжении длительного времени проживают в <адрес> на съемных, частных квартирах, их регистрация в спорном доме носит формальный характер, жилое помещение было добровольно передано новому собственнику в 2021 году, суд приходит к выводу, что оснований для предоставлениями ответчикам отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, 20.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Абхазия, ФИО4, 17.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Абхазия, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жилым помещением – жилым домом №, общей площадью 286 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 20.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Абхазия, ФИО4, 17.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Абхазия, несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения – жилого <адрес>, общей площадью 286 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья