Дело № 2-2648/2023

УИД №58RS0027-01-2023-003393-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обосновании сославшись на то, что между ними 21 марта 2022 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял у займодавца в долг денежные средства в сумме 1 700 000 руб. и обязался возвратить сумму займа не позднее 1 июля 2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21 марта 2022 г. По настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, на связь не выходит, на звонки не отвечает, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту жительства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2, 21 марта 2022 г. был заключен договор займа на сумму 1 700 000 руб. сроком возврата не позднее 1 июля 2023 г. (пп. 1 и 2 договора).

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела и подписанной собственноручно ответчиком ФИО2, что им не оспаривалось, 21 марта 2022 г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг на условиях договора займа от 21 марта 2022 г. денежные средства в сумме 1 700 000 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписки от 21 марта 2022 г., свидетельствующей о получении ФИО2 денежных средств в размере 1 700 000 руб. в долг у истца, свидетельствует о том, что договор ответчиком не исполнен.

Доказательств иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 21 марта 2022 г. представлена расписка, а ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата основного долга по договору займа, который составляет сумму 1 700 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

В возражениях на иск ответчик не оспаривал размер задолженности и факт не возврата долга в установленнй договором займа срок, при этом указывал на сложные жизненные обстоятельства ввиду ареста его имущества по требованию других лиц. В связи с этим просит предоставить отсрочку на 6 месяцев.

Указанные доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом, ходатайство о предоставлении отсрочки удовлетворению не подлежит ввиду того, что доказательств тяжелого имущественного положения, наложенных арестов и прочее ответчиком не представлено. Вместе с тем, ответчик вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ при наличии доказательств тяжелого материального положения обратиться в суд с соответствующим заявлением после вынесения решения по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся другие признанные необходимыми расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от 21 марта 2022 г. в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб., расходы по уплате ягосударственной пошлины в размере 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2023 г.

Судья Е.В. Шмонина