УИД № 36RS0034-01-2022-001564-76 Дело № 2-919/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 18 октября 2022г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

с участием истца /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что 09 июня 2000 года между ней и администрацией г.Россошь Воронежской области в лице директора МП ПО ЖКХ г.Россошь /Х/ был заключен договор на передачу квартиры по адресу: <адрес>. 21 июня 2000 года договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 09 июня 2000 года был поставлен на учет в БТИ Россошанского района Воронежской области, запись учета №. 25 июня 2000 года БТИ Россошанского района Воронежской области была выдана выписка из инвентаризационного дела на приобретенный в собственность объект недвижимости.

Вместе с тем, в настоящее время она не может оформить право собственности на указанную квартиру, т.к. документы на данное жилое помещение надлежащим образом не зарегистрированы.

Истец /ФИО1./ в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик администрация городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований /ФИО1./ и просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации г.Россошь.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2000 года между /ФИО1./ и администрацией г.Россошь Воронежской области в лице директора МП ПО ЖКХ г.Россошь /Х/ был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по которому администрация передала в порядке приватизации /ФИО1./ квартиру, общей площадью 36,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9), в которой она проживает и зарегистрирована с 01.04.1989.

Согласно копии ответа на обращение из администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. №604 от 16.02.2021 и копии справки БТИ №57 от 05.02.2021 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является /ФИО1./. В реестре муниципального имущества муниципального образования – городское поселение г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области указанная квартира не значится.

Как видно из представленной суду копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 16.10.2022 Управления Росреестра по Воронежской области и копии уведомления об отказе государственной регистрации прав от 18.01.2021 истцу /ФИО1./ отказано в государственной регистрации права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 11-12, 15).

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Судом установлено, что истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поэтому обращение в суд с иском о признании за ней права собственности на данный объект недвижимости в судебном порядке является правомерным. Оснований для отказа истцу в приватизации спорной квартиры, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не установлено.

С учетом изложенного, суд признаёт за /ФИО1./ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

Судья Крюкова С.М.