Дело № 2-1079/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001126-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <...> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП <...> в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство ###-СД, в которое объединены исполнительные производства ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###, возбужденные *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок», ###-ИП, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Владимиртеплогаз», ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Владимиртеплогаз», ###, возбужденное *** в пользу взыскателя Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <...>. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора составляет 96 228 рублей 65 копеек. Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ФИО2 имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> Неисполнение требований исполнительных документов, которыми с должника взыскана указанная задолженность, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГКУ «Организатор перевозок», ООО «Владимиртеплогаз», Некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Энергосбыт Волга», УФК <...>, УФССП России по <...>, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство ###, в которое объединены исполнительные производства ###-ИП, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ГКУ «Организатор перевозок» взыскание штрафа в размере 3000 рублей; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Владимиртеплогаз», задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 583 рубля 5 копеек; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Владимиртеплогаз», задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7822 рубля 9 копеек; ###, возбужденное *** в пользу взыскателя Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <...>, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 11 362 рубля 79 копеек; ###-ИП, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Энергосбыт Волга», задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 623 рубля 47 копеек; ###-ИП, возбужденное *** в пользу взыскателя ООО «Энергосбыт Волга», задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 741 рубль 31 копейка /л.д. 11-134, 185-190/.

По сведениям, представленным ОСП <...>, сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на *** составила 31 635 рублей 47 копеек, остаток исполнительского сбора – 22 460 рублей 72 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам в собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ### по адресу: <...> /л.д. 153, 149 а/.

Согласно ответу из ОМВД по <...> по состоянию на *** автомототранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано /л.д. 169/.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 149а/.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ###, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительного производства не было установлено движимое имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств ФИО2 перед взыскателями за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ###.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета <...> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.