Дело №5-502/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-005421-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 09 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

- по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 08 декабря 2022 года в 23-50 часов, находясь в общественном месте по улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные поведение не реагировал, вел себя при этом агрессивно, вставал в боевую стойку борьбы, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, после задержания и сопровождения его в служебный автомобиль, отказывался идти и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 08 декабря 2022 года находился дома с женой, употребляли спиртное, у них произошел конфликт с женой, дочь позвонила бабушке и та вызвала сотрудников полиции. Однако, неповиненовения сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 08 декабря 2022 года в 23-50 часов, находясь в общественном месте по улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные поведение не реагировал, вел себя при этом агрессивно, вставал в боевую стойку борьбы, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, после задержания и сопровождения его в служебный автомобиль, отказывался идти и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались пресечь его действия и посадить его в служебный автомобиль, он оказал им неповиновение, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 08 декабря 2022 года в 23-50 часов, находясь в общественном месте по улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные поведение не реагировал, вел себя при этом агрессивно, вставал в боевую стойку борьбы, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, после задержания и сопровождения его в служебный автомобиль, отказывался идти и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО4 согласно которого 08 декабря 2022 года поступило сообщение из дежурной части, что по адресу <адрес> конфликтует сын, прибыв на адрес 08 декабря 2022 года в 23-50 часов, со слов гражданки ФИО5, у которой на лице были следы побоев, установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, учинил драку, причинив ей побои, не давал отчет своим действиям, ходил перед несовершеннолетними детьми полностью голым; при задержании ФИО1, он выражался нецензурной бранью в адрес жены и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные поведение не реагировал, вел себя при этом агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции (л,д.2), объяснением ФИО5 согласно которому 08 декабря 2022 года в 23-30 часов с мужем произошел конфликт, в ходе которого, он был пьяный, вел себя агрессивно, по приезду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался ударить сотрудников полиции (л.д.3), объяснением ФИО6 согласно которому 08 декабря 2022 года в 23-50 часов, находясь в общественном месте по улице <адрес>, видел незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя при этом агрессивно, вставал в боевую стойку борьбы, пытался ударить сотрудников полиции, данным мужчиной оказался ФИО1 (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 09 декабря 2022 года с 01-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: