Решение по делу № 2-1449/2023 от 06.07.2023

70RS0001-01-2023-001394-46

Дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре – помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томский завод бытовой химии «Проблеск» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томский завод бытовой химии «Проблеск» (далее – ООО «ТЗБХ «Проблеск») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетов увеличения размера исковых требований просит взыскать задолженность в размере 2459790 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование указывает, что кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и ИП ФИО3 заключены договоры займа: /________/ от /________/ на сумму 150 000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 600000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 300000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 200000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 300000 руб. (платежное поручение /________/), /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), всего на сумму 2300000 руб. Займы выдавались под 17 % годовых. 13.22.2023 ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя. В обеспечение договоров займа ПКП «Содействие» и ООО «ПроектТомскПлюс» (переименовано в ООО «ТЗБХ «Проблеск» /________/) заключены договоры поручительства /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/. Ответчиком обязательство по оплате задолженности по договорам в порядке и сроках, предусмотренных графиками платежей, не исполнялось. /________/, /________/ и /________/ истец как поручитель по договорам займа погасил задолженность с учетом начисленных процентов: по договору займа /________/ от 03.09.2020г. произведена оплата /________/ в размере 166 117 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 14.09.2020г. произведена оплата /________/ в размере 661 118 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 21.09.2020г. произведена оплата /________/ в размере 164 792 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 02.10.2020г. произведена оплата /________/ в размере 109 350 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 30.10.2020г. произведена оплата /________/ в размере 108 050 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 04.12.2020г. произведена оплата /________/ в размере 319 412 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 18.01.2021г. произведена оплата /________/ в размере 156 497 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 01.02.2021г. произведена оплата /________/ в размере 208 850 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 104 006 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 01.03.2021г. произведена оплата /________/ в размере 309 362 руб. (платежное поручение /________/), по договору займа /________/ от 05.04.2021г. произведена оплата /________/ в размере 152 236 руб. (платежное поручение /________/). Всего на сумму 2459790 руб. Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право требования кредитора, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, просит взыскать с ответчика 2459790 руб. В связи с обращением в суд общество понесло расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЗБХ «Проблеск» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения на иск. Указал, что в 2019 году ФИО3 познакомился с ФИО5 В ходе знакомства ФИО5 предложил ему взять деньги в КПКГ «Содействие», к которому он имеет непосредственное отношение. На тот момент ФИО3 не имел денежных средств для возврата. Деньги выдавались до получения прибыли от совместно созданного предприятия. После оформления договоров займа на счёт ИП поступили деньги от КПКГ «Содействие». ФИО3 на эти деньги приобретал сырьё, оборудование для производства, оплачивал аренду, организовывал реализацию продукции. В январе 2021 года ФИО5 предложил ФИО3 войти в состав учредителей ООО «ПТП» (далее ТЗБХ «Проблеск»). После прихода в общество ФИО3 его должны были назначить директором. С прибыли организация должна была оплачивать задолженность по займу в КПКГ «Содействие». После этого ФИО3 продолжил осуществлять деятельность на том же оборудовании, в том же помещении, с использованием тех же торговых точек, только от имени ООО «ТЗБХ «Проблеск». Договоры аренды были перезаключены на ООО «ТЗБХ «Проблеск». Документально сырье и оборудование, купленные за кредитные деньги, не были переоформлены и оставались в производственном помещении. ФИО3 продолжил заниматься производством и реализацией. С февраля 2022 г. оборот компании увеличился, однако договоренность о его назначении на должность директора не была выполнена. После этого КПКГ «Содействие» был подан иск о взыскании задолженности, которое ООО «ТЗБХ «Проблеск» оплатило. Фактически истец оплатил не долг ФИО3, а сырьё и оборудование, на котором продолжает работать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено судо и следует из дела, КПКГ «Содействие» и ИП ФИО3 заключены договоры займа:

/________/ от /________/ на сумму 150 000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 166117 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 600000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 661 118 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 164 792руб.,

/________/ от /________/ на сумму 100000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 109350 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 300000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 319412 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 156497 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 200000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 208850 руб.,

/________/ от /________/ на сумму 150000 руб. (платежное поручение /________/), срок возврата до /________/, согласно приложению /________/ к договору, по графику платежей на /________/ общая сумма задолженности с учетом процентов составила 152236 руб.

По условиям договоров займа, займодавец передает заемщику денежные суммы, а заемщик принимает их и обязуется возвратить и уплатить проценты в порядке и размерах, установленный договором. По всем договорам займы выдавались под 17 % годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договорам обеспечивалось поручительством ООО «ПроектТомскПлюс» на основании договоров поручительства, что предусмотрено п. 1.5 каждого договора.

В обеспечение договоров займа ПКП «Содействие» и ООО «ПроектТомскПлюс» заключены договоры поручительства /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

/________/ внесены изменения в устав ООО «ПроектТомскПлюс», полное фирменное наименование изменено на ООО «ТЗБХ «Проблеск».

Перечисление денежных средств ПКП «Содействие» ИП ФИО3 подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. по договору займа /________/, /________/ от /________/ на сумму 600000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 300000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 200000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 100000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 300000 руб. по договору займа /________/ от /________/, /________/ от /________/ на сумму 150000 руб. по договору займа /________/ от /________/.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возвращению заемных денежных средств по договорам в порядке и сроках, предусмотренных графиками платежей, не представлены.

/________/, /________/ и /________/ ООО «ПроектТомскПлюс» как поручитель по договорам займа погасил задолженность с учетом начисленных процентов:

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 166 117 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 661 118 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 164 792 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 109 350 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 108 050 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 319 412 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 156 497 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 208 850 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 104 006 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 309 362 руб. (платежное поручение /________/),

- по договору займа /________/ от /________/ произведена оплата /________/ в размере 152 236 руб. (платежное поручение /________/).

Общая сумма выплат ООО «ТЗБХ «Проблеск» по договорам поручительства составляет 2459790 руб.

/________/ ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от /________/.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт исполнения поручителем ООО «ТЗБХ «Проблеск» обязательств по договорам займа за должника ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «ТЗБХ «Проблеск» как поручителю, исполнившему обязательство за должника перешли все права, принадлежащие кредитору, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку факт оплаты задолженности ООО «ТЗБХ «Проблеск» за ФИО3 подтвержден имеющимся в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании выплаченной суммы 2459790 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 25000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании денежных средств удовлетворено в полном объеме, размер судебных издержек не подлежит пропорциональному распределению.

По договору оказания юридических услуг от /________/, заключенному ООО «ТЗБХ «Проблеск» и ФИО1, последний как исполнитель обязуется по заданию заказчика представлять интересы общества в Кировском районном суде г. Томска по исковому заявлению к ФИО3, в частности изучить представленные заказчиком документы, подготовить и подать документы в суд, представлять интересы при рассмотрении дела в суде, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг представителя составила 25 000 руб., оплата произведена /________/, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/.

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные ООО «ТЗБХ «Проблеск» на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассмотренным делом.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Из дела следует, что представителем ФИО1, действующий на основании доверенности от /________/, составлено и подано в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, заявление об увеличении исковых требований, заявление о принятии мер по обеспечению иска. Представитель принял участие в четырех подготовках дела к судебному разбирательству, двух судебных заседаниях.

Ответчиком о неразумности и чрезмерности судебных расходов не заявлено, доказательств указанному не представлено.

Принимая во внимание характер спора, категорию дела, объем работы представителя согласно условиям договора, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. разумной и справедливой.

При подаче иска ООО «ТЗБХ «Проблеск» уплачена государственная пошлина в размере 11798,95 руб. и 8700 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20498,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томский завод бытовой химии «Проблеск» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский завод бытовой химии «Проблеск» задолженность в размере 2459790 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский завод бытовой химии «Проблеск» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 20498,95 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение суда в окончательной форме принято /________/.