УИД 74RS0027-01-2025-000743-68
Дело № 2-654/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым Челябинской области 23 июня 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,
при секретаре Юрине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> в размере 490 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в размере 522 121,36 руб. 30 июня 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу.
Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «УБРиР».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо ПАО «УБРиР» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены 420 900 руб. на срок 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами 21% годовых (л.д. 11 оборот-12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
30 июня 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст») заключён договор цессии НОМЕР (л.д. 9 оборот-10).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии от 30 июня 2022 года НОМЕР к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору от ДАТА <***> в сумме 522 121,36 руб. (л.д. 4 оборот).
В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 24 оборот).
ДАТА в отношении ФИО1 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, был вынесен судебный приказ № 2-1889/2024 о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> за период с 30 июня 2022 года по 21 мая 2024 года в размере 490 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4050,58 руб., который отменен определением мирового судьи от 30 октября 2024 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 38, 42).
Доказательств возврата истцу задолженности в установленный срок и на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем ответчик ФИО1 обратился к суду с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, в частности расчета задолженности взыскиваемой суммы, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет и убедиться каким образом образовалась задолженность в размере 490 000 руб., также не представляется возможным высчитать периодичность платежей для применения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий