Решение по делу № 2-79/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 43RS0042-01-2024-001197-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску ОООМикрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к КолобовуСергеюВикторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 06.09.2023 между сторонами был заключён договор займа № 23090401168495 на сумму 94 000 руб. на срок 48 месяцев под 103,8 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью на основании Соглашения об электронном взаимодействии. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме путем перевода на карту ответчика, указанную им в заявлении-анкете, однако в установленный договором срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, не возвратил денежные средства и не уплатил начисленные проценты.В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением условий договора. По состоянию на 07.12.2024 (дата формирования иска) размер задолженности составляет 123 728,68 руб., из которой: 91 313,93 руб. – сумма основного долга, 31 580,91 руб. – проценты, 833,84 руб. – неустойка.

Представитель истца просит взыскать с ответчика указную сумму задолженности, а также проценты за пользование суммой займа с 08.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства,а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 711,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик, в адресованной суду телефонограмме указал о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма № 23090401168495 на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма 94 000 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка за пользование микрозаймом103,80 % годовых (л.д. 9-11).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотреноисполнение ответчиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей (48 платежей) в размере 8 281 руб., начиная с 06.10.2023, последний платеж является корректирующим и составляет собой остаток долга по микрозайму.

В силу п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Договор ответчиком был подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии (л.д. 51-53), о присоединении к которому должник указал в заявлении-анкете, выразив свое волеизъявление расписавшись собственноручно(л.д. 55).

ООО МФК «КарМани» обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объёме путём перевода 07.09.2023 суммы займа (94 000 руб.) на карту ответчика (220039******1425), номер которой он указал в заявлении-анкете (л.д. 50, 55).

Из представленных материалов следует, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом.

07.11.2024 ООО МФК «КарМани» направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления требования, которая ответчиком неисполнена (л.д. 29, 16-18).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность, которая в соответствии с расчётом, представленным истцом, по состоянию на 07.12.2024 составляет 123 728,68 руб., в том числе: 91 313,93 руб. – сумма основного долга, 31 580,91 руб. – проценты, 833,84 руб. – неустойка (л.д. 23).

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед истцом ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору микрозайма.

Поскольку проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по установленной договором процентной ставке 103,8% годовых, начисляемых на суммуосновного долга, исходя из его первоначального размера –91 313,93 руб., начиная с 08.12.2024и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4 711,86 руб., что подтверждается платёжным поручением № 16894 (л.д. 8).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с КолобоваСергеяВикторовича (паспорт <№>), в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>):

- задолженность по договору микрозайма № 23090401168495от 06.09.2023за период с 07.09.2023 по 07.12.2024 в сумме123 728,68 руб.;

- проценты за пользование микрозаймом по ставке 103,8% годовых,начисляемые на остаток основного долга, исходя из его первоначального размера – 91 313,93 руб., начиная с 08.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 711,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н.Россохин