Дело № 2-652/2023

25RS0002-01-2022-008775-08

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о принудительном выкупе доли а автомобиле,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 (4/6 доли), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля) являются автомобиля <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №, стоимость которого согласно отчету № 024699 от 5 марта 2022 года составляет 66 000 рублей.

Просит суд признать 1/6 долю ФИО3 стоимостью 11 000 рублей, 1/6 долю ФИО4 стоимостью 11 000 рублей в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет белый, г/н №, рыночной стоимость 66 000 рублей незначительными; признать за истцом, являющейся собственником 4/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль, право на принудительный выкуп незначительных долей: 1/6 долю ФИО3 стоимостью 11 000 рублей, 1/6 долю ФИО4 стоимостью 11 000 рублей в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №; обязать истца произвести оплату стоимости принудительно выкупаемых незначительных долей: 1/6 долю ФИО3 стоимостью 11 000 рублей, 1/6 долю ФИО4 стоимостью 11 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования.

ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 (4/6 доли), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля) являются автомобиля <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №, стоимость которого согласно отчету № 024699 от 5 марта 2022 года, составленному ООО «Афина», составляет 66 000 рублей.

Истец обратилась к ответчикам о выкупе принадлежащих им долей в праве собственности на указанный автомобиль, но соглашение не достигнуто.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Руководствуясь названными номами закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о принудительном выкупе долей в автомобиле удовлетворить.

Признать незначительными 1/6 доли ФИО3 дата года рождения стоимостью 11 000 рублей и 1/6 долю ФИО4 дата года рождения стоимостью 11 000 рублей в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №, рыночной стоимость 66 000 рублей.

Признать за ФИО2 дата года рождения, являющейся собственником 4/6 доли в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 66 000 рублей, право на принудительный выкуп незначительных долей: 1/6 долю ФИО3 стоимостью 11 000 рублей, 1/6 долю ФИО4 стоимостью 11 000 рублей в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №.

Обязать ФИО2 дата года рождения произвести оплату стоимости принудительно выкупаемых незначительных долей: 1/6 долю ФИО3 стоимостью 11 000 рублей, 1/6 долю ФИО4 стоимостью 11 000 рублей в праве собственности на автомобиль <...> 1988 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 66 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1090 рублей.

Взыскать с ФИО4 (дата г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в доход местного бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 1090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина