Решение по делу № 2-613/2023 от 13.02.2023

УИД 74RS0001-01-2022-007172-56

дело № 2-613/2023 (2-7150/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 293 918,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139,18 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 287 960 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 11,7% годовых. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Свои обязательства истец выполнил, перевел денежные средства ответчику, однако сумма долга не возвращена, в связи, с чем просит взыскать ее с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Айди Коллект» был заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ПАО «МТС - Банк» уступает, а ООО «Айди Коллект» принимает все права требования к Заемщикам по кредитному договору, заключенный между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника - ФИО1 перешло к ООО «Айди Коллект».

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО1: <адрес> Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на нее в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 287 960 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 11,7% годовых.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, банком представлены Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязалась их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета о размере задолженности ООО «Айди Коллект» следует, что сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в составляет 293 918,02 руб., из которых: 277 936,08 руб. - задолженность по основному долгу, 15 981,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении своих обязательств ответчиком по уплате денежных сумм по кредитному договору, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6139,18 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №39588 от ДД.ММ.ГГГГ года, направлено исковое заявление ответчику, что подтверждается реестром отправки на сумму 74,40 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 139,18 руб. и почтовые расходы – 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Айди Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 293 918,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 139,18 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев