Дело № 5-253/2025

39RS0004-01-2025-004310-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 часов ФИО1, находясь на улице у <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, не оспаривая, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, такое поведение связывает только с таким состоянием. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 № № от ДД.ММ.ГГГГ года отражающим существо, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами военнослужащих ВНГ ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым они находились на охране общественного порядка, где ими была выявлена на <адрес>, гражданка ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, напала на сотрудницу Дома молодежи, сотрудника МВД, в этой связи была доставлена в ОМВД по Московскому району для составления протокола;

- объяснениями ФИО7, военнослужащего в/ч №, который подтвердил, что ФИО1, доставленная в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, пыталась выйти с территории отдела полиции, однако сотрудник полиции препятствовал ей в этом, ФИО1 нанесла телесные повреждения сотруднику полиции, в связи с чем пришлось применить наручники и вернуть ФИО1 в отдел полиции ;

- рапортомсотрудника полиции ФИО10, согласно которому она исполняла служебные обязанности на посту по охране ОМВД Московского района г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудники Росгвардии доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако она пыталась покинуть территорию отдела полиции, в этой связи ею были приняты меры для ее щзадержания, ФИО1 оказала сопротивление и нанесла ей телесные повреждения;

- протоколом доставления и протоколом административного задержания, согласно которым ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 мин и доставлена в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин.;

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований сомневаться в достоверности объяснений названных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При наличии в санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что с учётом обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности привлекаемого лица, характера совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественный порядок и общественную безопасность, справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, будет определение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; ИНН <***>; КПП 390601001; р/с <***>; Банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439250020715719.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья