дело № 2а-3291/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002814-83

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия, постановления, действий по списанию денежных средств незаконными, возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором заявил требования:

- о признании незаконным бездействиясудебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, выразившееся не рассмотрении ходатайств административного истца, заявленных 04.02.2025 в ходе исполнительного производства № ***-ИП;

- признании незаконным, противоречащим статье 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и нарушающими права административного истца ФИО1, бездействия (невыполнения) судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 и старшим судебным приставом Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 требований вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2025 по делу 2а-646/2025;

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 об окончании исполнительного производства № ***-ИП от 05.08.2025;

- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по списанию с расчетного банковского счета должника по исполнительному производству ФИО1 № *** денежных средств в размере 1 780 973 руб.;

- признании незаконным бездействия административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, по выполнению возложенных на него ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязательств в ходе ведения исполнительного производства № ***-ИП;

- возложении обязанности на административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения ходатайств и надлежащего уведомления лиц, перечисленных в решении Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по делу 2а-646/2024 – о результатах его рассмотрения;

- взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является должником по исполнительному производству № ***-ИП. 04.02.2025 истцом подано ходатайство в Железнодорожный РОСП г.Екатеринбурга об обеспечении получения минимального прожиточного минимума. Вместе с тем, ходатайство судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, соответствующее постановление не вынесено. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 1780973 руб., 04.08.2025 судебный пристав-исполнитель данную сумму списал со счета административного истца. Вместе с тем, указанное списание произведено незаконно в связи с тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2025 по делу 2а-646/2025 постановление о расчете задолженности признано незаконным. Кроме того, задолго до списания денежных средств административный истец представлял судебному приставу-исполнителю расписки об исполнении обязательств перед взыскателем ФИО4; направлял ходатайство о приобщении расписок к материалам исполнительного производства, но ходатайство не было рассмотрено судебным приставом. Также административный истец не согласен с прекращением исполнительного производства, оформленного постановлением от 05.08.2025. Незаконное бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразилось в том, что данный административный ответчик не обеспечил выполнение судебными приставами-исполнителями решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2025 по делу 2а-646/2025; не проконтролировал порядок разрешения судебным приставом-исполнителем заявленных административным истцом ходатайств, законность постановления о расчете задолженности по алиментам; принял решение о перечислении незаконно списанных денежных средств в пользу ФИО4; утвердил незаконное постановление об окончании исполнительного производства от 05.08.2025.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2025 прекращено производство по настоящему делу в части требований административного истца ФИО1 о признании незаконным, противоречащим статье 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и нарушающими права административного истца ФИО1, бездействия (невыполнения) судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 и старшим судебным приставом Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 требований вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2025 по делу 2а-646/2025.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 направили в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Железнодорожном РОСП г.Екатеринбурга05.08.2024 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 постановлением от 05.08.2024 произвела расчет задолженности по алиментам за период с 30.05.2014 по 27.08.2021 в размере 1 794 357 рублей 09 копеек.

На основании указанного постановления от 05.08.2024 о расчете задолженности возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму взыскания 1794357 руб. 09 коп.

04.02.2025 ФИО1 направил судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 ходатайство об обеспечении получения минимального прожиточного минимума (зарегистрировано в РОСП 04.02.2025 – л.д. 17).

Постановление от 05.08.2024 о расчете задолженности по алиментам явилось предметом обжалования при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга административного дела № 2а-646/2025. Решением от 17.03.2025 постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 от 05.08.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №***ИП от 05.08.2024 признано незаконным; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

04.06.2025 ФИО1 направил судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства и принятии к сведению расписок в получении взыскателем денежных сумм в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 2014 по 2021 гг. (зарегистрировано в РОСП 04.02.2025 - л.д. 116).

10.07.2025 решение суда по делу № 2а-646/2025вступило в законную силу.

04.08.2025, несмотря на то, что вступившим в законную силу судебным актом постановление о расчете задолженности признано незаконным, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 произведено списание со счета административного истца денежной суммы в размере 1780973 руб. (л.д. 19, 65).

13.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 осуществлен перерасчет задолженности, изменена сумма задолженности с 1794357 руб. 09 коп.на 789943 руб. 79 коп. (л.д. 90-92).

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, могут подать на любой стадии исполнительного производства заявления (ходатайства).

Порядок рассмотрения заявлений (ходатайств) установлен частями 5, 7 статьи 64.1 указанного Федерального закона и включает в себя рассмотрение должностным лицом службы судебных приставов заявления (ходатайства) в десятидневный срок со дня поступления и вынесение по результатам его рассмотрения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 ФИО1 подано ходатайствооб обеспечении получения минимального прожиточного минимума. Доказательств того, что указанное ходатайство было рассмотрено судебным приставом, по результатам его рассмотрения вынесено постановление и направлено в адрес административного истца – материалы дела не содержат. Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 о том, что ходатайство удовлетворению не подлежало, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности рассмотреть заявление стороны исполнительного производства и вынести соответствующее постановление. Материалы дела также не содержат доказательств того, что судебным приставом было рассмотрено другое ходатайство ФИО1 – от 04.06.2025 о приобщении к материалам исполнительного производства и принятии к сведению расписок в получении взыскателем денежных сумм в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 2014 по 2021 гг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства административного истца ФИО1 от 04.02.2025 и 04.06.2025 не были рассмотрены административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 в установленный законом срок, имеются основания для признания незаконным бездействия административного ответчика в этой части.

Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 об окончании исполнительного производства № ***-ИП от 05.08.2025, не имеется, поскольку такое постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось. Довод административного истца о существовании такого постановления ввиду того, что в смс-сообщении банка указано на окончание исполнительного производства, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела опровергается окончание исполнительного производства № ***-ИП постановлением от 05.08.2025.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 по списанию с расчетного банковского счета ФИО1 № *** денежных средств в размере 1780973 руб., суд учитывает, что решением от 17.03.2025 постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 от 05.08.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №***-ИП от 05.08.2024 было признано незаконным; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истцу и сообщить об этом в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2025, по итогам его обжалования в Свердловском областном суде. Вместе с тем, 04.08.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 (привлеченная к участию в деле № 2а-646/2025 в качестве административного ответчика) производит списание денежных средств по постановлению, которое признано судом незаконным. При таких обстоятельствах, действия административного ответчика в этой части являются незаконными, что, безусловно, нарушает права административного истца.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исходя из приведенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за выполнением процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, не были соблюдены процессуальные сроки рассмотрения ходатайств административного истца ФИО1, произведено списание денежных средств со счета административного истца ФИО1 по признанному судом незаконным постановлению судебного пристава-исполнителя, в связи с чем нарушены права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 по не рассмотрению ходатайств должника по исполнительному производству ФИО1 от 04.02.2025.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 по списанию с расчетного банковского счета должника по исполнительному производству ФИО1 № *** денежных средств в размере 1780973 руб.

Признать незаконным бездействие административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина