УИД: 47RS0008-01-2022-001642-72
Дело№5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2023 года г. Кириши
Ленинградской области
Судья Киришского городского суда Ленинградской области Голубева А.А.,
с участием:
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,
защитника Савельева Н.А.,
потерпевшего ФИО3,
представителя потерпевшего ООО «КИНЕФ» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «КИНЕФ», цех №,
установил:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут на пр. Ленина, д.22, г.Кириши Ленинградской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом на право создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающийся на электросамокате. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта №, причинён вред здоровью средней тяжести, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, вместе с тем принёс извинения потерпевшему ФИО3
Потерпевший ФИО3, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, пояснил, что извинения принимает, не настаивал на назначении строго наказания.
Представитель потерпевшего ООО «КИНЕФ», после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2,25.3 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.08.2022 в 17 час 10 минут на пр.Ленина, д.22, г.Кириши Ленинградской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом на право создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, <данные изъяты> года рождения, передвигающийся на электросамокате. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта №, причинён вред здоровью средней тяжести.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2022 (л.д. 1), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, что подтвердила своей подписью;
определение № от 26.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);
рапорт от 26.08.2022 (л.д.4);
телефонограмму ГБУЗ ЛО «ККМБ» о доставлении ФИО3 с травмами в приемный покой (л.д.6);
протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2022 (л.д. 9-17) со схемой и фототаблицей к нему;
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 21);
рентгеновские снимки (л.д.31);
копия карты вызова скорой помощи № ФИО3 (л.д.32-33);
протоколом рентгеновского исследования (л.д.34);
компьютерная томография (л.д.35);
заключение эксперта № из которого следует, что у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности: «оскольчатый импрессионный перелом мыщелков правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава». Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, на что указывает его сущность, в том числе от ударов твердыми, тупыми предметами, либо при соударении о таковые, указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести (л.д.46-49);
заключение эксперта №, согласно которому в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 8.3 ПДД РВ; его действия (независимо от взаимного расположения автомобиля и пешехода в момент наезда) не соответствовали указанным требованиям Правил, при выполнении которых он мог/имел возможность/ не допустить наезда на пешехода, уступив ему дорогу, воздержавшись от выезда на пересечение проезжей части с тротуаром. В связи с чем действия водителя автомобиля ФИО1, не соответствующие вышеуказанным требованиям Правил, выразившиеся в пересечении пути движения пешехода и создании ему помехи, состоят в причинной связи с фактом данного ДТП,
и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд не усматривает по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>, КПП: 781345001; БИК 014106101; ОКТМО 41624101; КБК: 18811601121010001140; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение по Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор. счет 40102810745370000006, УИН 18810447220550002921.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Голубева.