Решение по делу № 2А-9590/2022 от 06.10.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0002-01-2022-010635-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9590/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Ленинскомго РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по исполнению (неисполнению) обязанностей, установленных ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: по своевременному вынесению постановления по заявлению (ходатайству) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и по своевременному направлению административному истцу постановления или копии постановления по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 по исполнению (неисполнению) обязанностей, установленных ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»: по организации работы подразделения судебных приставов и осуществлению в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности за исполнением должностных полномочий нижестоящим должностным лицом судебным приставом-исполнителем ФИО2 по вынесению в установленный законом срок по результатам рассмотрения заявлению (ходатайству) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановления, а также по направлению ФИО1 в установленный законом срок копии постановления по результатам рассмотрения заявлению (ходатайству) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) обязать административных ответчиков устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.07.2021г. истцом подано судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 заявление (ходатайство), в котором сообщил, что никаких долгов у него перед АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется и ходатайствовал запросить у АО «АЛЬФА-БАНК» информацию о наличии или отсутствии долгов перед АО «АЛЬФА-БАНК», и снять все наложенные по исполнительному производству ограничения и прекратить (окончить) исполнительное производство.

Заявление (ходатайство) от ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом (судебным приставом-исполнителем ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (РПО №).

В нарушении вышеуказанных норм в установленный срок решение по заявлению не принято (прошло более года), постановление по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) от 22.07.2021г. не вынесено, административному истцу соответствующее постановление (или его копия) не направлено, чем существенно нарушаются права административного истца.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП находилось исполнительно производство № от 27.03.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом по делу № в отношении должника ФИО1, ИНН № в пользу взыскателя АО «Альфа Банк», сумма задолженности 5631654,05 рублей.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021г. истцом подано судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 заявление (ходатайство), в котором сообщил, что никаких долгов у него перед АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется и ходатайствовал запросить у АО «АЛЬФА-БАНК» информацию о наличии или отсутствии долгов перед АО «АЛЬФА-БАНК», и снять все наложенные по исполнительному производству ограничения и прекратить (окончить) исполнительное производство.

Вместе с тем, заявленные ФИО1 в заявлении сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку задолженность возникла на основании вступившего в законную силу решения суда, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отмены ограничений должника в рамках исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.

Кроме того, из материалов дела следует, что 24.08.2022г. исполнительное производство передано в ОСП по Юго-Восточному АО в связи с изменением места жительства должника, остаток долга составил 5589963,64 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Ленинскомго РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный