16RS0043-01-2024-010399-10

Дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. Заемщиком была выдана истцу расписка в получении указанной суммы. После заключения договора займа ответчик вернула истцу 35 000 руб. в счёт погашения долга. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек .... Остаток невыплаченного ФИО2 по договору займа долга составил 145 000 руб. По истечению срока возврата денежных средств, часть долга в размере 60 000 руб. выплатил ФИО3 Семёнович С. После частичной оплаты сумма оставшегося долга составила 85 000 руб. ... истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о добровольном исполнении обязательств по оплате долга, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 остаток задолженности по договору займа от ... в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 347 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, компенсации морального вреда отказался.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят отказ ФИО1 от указанной части исковых требований, производство прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил (уменьшил), просил взыскать с ответчика остаток долга в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в дело представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 180 000 руб. у ФИО1

Денежную сумму в размере 50 000 руб. обязалась вернуть в срок до ..., остаток суммы в размере 130 000 руб. обязалась возвращать ежемесячно с ... по 20 000 руб. до ....

Вышеуказанная расписка написана ФИО2 собственноручно и имеет указание о фактическом получении денежных средств в размере 180 000 руб.

Из искового заявления следует, что остаток денежных средств в размере 70 000 руб. по расписке ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения долга по расписке от ... в полном объёме суду не представила.

В силу положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца по договору займа от ... подлежит взысканию сумма долга в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в размере 4 207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева