Решение по делу № 2-36/2023 от 04.04.2023 - о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Гражданское дело №2-36/2023

УИД62RS0010-01-2022-001276-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 04 апреля 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя- адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-36/2023 по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости;

обязать ответчика признать периоды ее работы в филиале МРП «Порт <данные изъяты>» в должности повара ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО порт «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ее обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодами, дающими право на льготное пенсионное обеспечение. Прибавив периоды обучения к периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском судоремонтном заводе в должности повара теплохода <данные изъяты>-12;

обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за периоды трудовой деятельности: в филиале МРП «Порт <данные изъяты>» в должности повара ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО порт «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявление о ее назначении;

взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 50 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не менее 10 лет отработала в плавсоставе на судах речного пароходства и имеет страховой стаж не менее 20 лет. Периодами ее работы, дающими право на льготное обеспечение, являются: работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском судоремонтном заводе в должности повара теплохода <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же в должности повара теплохода <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же, а с ДД.ММ.ГГГГ в Порт «<данные изъяты>» в должности повара теплохода <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Порт «<данные изъяты>» в должности повара теплохода» <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности повара теплохода «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Порт <данные изъяты>» в должности повара теплохода «<данные изъяты>». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа. Ответчик не включил в специальный стаж ее работы спорные периоды. Истец с указанным решением не согласна, так как работа в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, за все время рабы ей выплачивалась заработная плата. Также полагает, что период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж. Бездействием ответчика по не назначению пенсии ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнительно пояснила, что работа истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, в указанные периоды истцу начислялась заработная плата, а непроставление работодателем кода льготы не может влиять на пенсионное обеспечение работника. Во все спорные периоды истец осуществляла работу в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Поддержала письменные возражения, представленные в материалы гражданского дела, в которых указано, что ответчик не засчитал в льготный стаж ФИО1 спорные периоды работы в должности повара в филиале МРТ «Порт <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» поскольку, согласно акту по результатам документальной проверки сведений о характере работы ФИО1 на <данные изъяты> судоремонтном заводе филиала МРТ и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в представленных документах имеется информация об отсутствии лицевых счетов по спорным периодам работы. Также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы. Документы, подтверждающие сведения по специальному трудовому стажу работников плавсостава отсутствуют. Период работы в ООО Порт «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стад истца поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы. Документы, подтверждающие сведения по специальному трудовому стажу работников плавсостава отсутствуют. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в книгах учета и расходов по оплате труда ФИО1 не значится. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии льготный стаж ФИО1 составил 08 лет 08 месяцев 10 дней. Ответчик с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда не согласен, поскольку положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено целевое назначение средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: - выплата в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной пенсии; доставка пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Фонда; финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика (включая содержание его центральных и территориальных органов); уплата гарантийных взносов в фонд гарантирования пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений»; иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Расходы, не предусмотренные бюджетом Фонда на соответствующий год, осуществляются только после внесения изменений в указанный бюджет в установленном федеральным законом порядке. Поскольку использование бюджетных средств не по целевому назначению, которое предусмотрено соответствующими федеральными законами, в том числе компенсация морального вреда, приведет к прямому нарушению бюджетного регулирования, просила в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать. Периоды обучения истца ответчик полагает не подлежащими включению в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, так как работа истца в плавсоставе после обучения не предусмотрена абзацем 14 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Ранее право на досрочное назначение пенсии такой категории лиц было предусмотрено пп. 9 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из буквального толкования данной правовой нормы следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочное назначение пенсии независимо от вида выполняемых работ, от наименования профессий и должностей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подразделу 3 «Морской и речной флот» раздела ХХVIII «Транспорт» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется плавающий состав машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (по перечню профессий). Плавающий состав - это экипаж судна, состоящий из капитана, других лиц командного состава и судовой команды, обеспечивающий управление, живучесть и безопасность эксплуатации судна (устав службы на судах морского флота). Экипаж утверждается на каждый тип судна судовладельцем.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте. Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы (п.13 Правил).

Соответственно, в тех, случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности, независимо от причины, по которой работа начата не сначала навигационного периода или закончена до его окончания.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (переименовано ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, ответчик признал наличие у истца льготного стажа 8 лет 8 месяцев 19 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии. В стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале МРП Порт «<данные изъяты>»; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в ООО «<данные изъяты>». Ответчик указал, что данные периоды подтверждены записью в трудовой книжке, выпиской из индивидуального счета застрахованного лица, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем решении ответчик указал, что спорные периоды работы истца в филиале МРП Порт «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», не включенные в льготный стаж, подтверждаются записью в трудовой книжке, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленных документах имеется информация об отсутствии лицевых счетов в связи с неполной передачей документов в архивное учреждение. В выписке из лицевого счета (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) застрахованного лица данные периоды отражены общим стажем, без кода льготы. Документы, подтверждающие сведения по специальному трудовому стажу работников плавсостава отсутствуют.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО21 и жене была присвоена фамилия ФИО4.

Из представленных в материалы гражданского дела документов, в том числе акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 в периоды работы на Касимовском судоремонтном заводе филиала МРП и ООО «<данные изъяты>» предоставлялись: очередной отпуск с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отгулы за навигацию 1993 г. с ДД.ММ.ГГГГ3 г. по ДД.ММ.ГГГГ, очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отгулы за навигацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отгулы за навигацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очередной отпуск и оплачиваемые отгулы за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межнавигационный отпуск с выплатой 75% должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный отпуск и отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), межнавигационный отпуск с выплатой 75% должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный отпуск и оплачиваемые отгулы за навигацию 1998 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межнавигационный отпуск с выплатой 75% должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный отпуск и оплачиваемые отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отгулы за работу в навигацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта по результатам документальной (выездной) проверки сведений о характере работы ФИО5 на Касимовском судоремонтном заводе филиала МРП и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного зам. начальника отдела по формированию пенсионных прав отдельных застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-Главного управления ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области ГУ-ГУПФ РФ №10 по г. Москве и Московской области, следует, что ПАО «Московское речное пароходство» уведомлено о предоставлении корректирующих форм индивидуальных сведений за 1997-2001 г. следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – без кода льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЗП12И (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения- Постановление Правления ПФ РФ от 31.10.2022 №243п «Об утверждении форм и форматов сведений, используемых для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, и Порядка заполнения форм указанных сведений»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗП12И, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- без кода льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗП12И, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 г.- ЗП12И, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 г.- без кода льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ЗП12И, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- без кода льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- без кода льготы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ЗП12И.

По приказам Московского речного пароходства «О приписке флота» находящиеся на балансе МРП за 1991 г.-2005 г. указаны грузовые теплоходы «Окский- 12.36.48.49.43» и относятся к транспортному транзитному флоту. К судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения данные теплоходы не относятся.

С учетом изложенного, суд находит, что работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в филиале МРП «Порт Касимов» на теплоходах «Окский-12», «Окский-43» подлежит включению в льготный стаж. Неправильное отражение (без указания кода льготы) спорных периодов на лицевом счете застрахованного лица не может служить основанием к отказу в зачете указанных периодов в льготный стаж истца по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.07.2007 № 9-П невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Согласно данным персонифицированного учета сведения об истце за работу в спорные периоды в Пенсионный фонд работодателем предоставлялись без указания кода льготы, за что истец не может нести ответственность, страховые взносы за указанный период уплачивались.

Суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства работы истца в указанные периоды в должности повара на грузовом теплоходе, данная должность поименована указанным выше Списком № 2, в спорные периоды истец находилась в межнавигационных отпусках, в связи с чем суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, иных периодов работы удовлетворению не подлежат, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в указанный период на работах с тяжелыми условиями труда суду не представлено.

Учитывая, что при включении спорных периодов специальный стаж истца превышает необходимые 10 лет, страховой стаж – 20 лет, а также достижение истцом возраста 50 лет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с момента возникновения права на досрочную страховую пенсию, то есть с даты обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО1 об обязании ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды ее деятельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ страхователи, осуществляющие прием граждан на работу по трудовому договору, обязаны представлять в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у них по трудовому договору. Сведения вносятся на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, который состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). Согласно положениям ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 16 указанного Закона закреплены права и обязанности органов Пенсионного фонда Российской Федерации, связанные с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учета.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право, в том числе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

ФИО1 доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику с заявлением о корректировке сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении таких требований.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды ее деятельности удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно подп. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз.14 п.109 указанного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда («а» и «б»пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после окончания обучения истец не работала на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, оснований для включения периода обучения в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным в части решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы в филиале МРП «Порт Касимов» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в филиале МРП «Порт <данные изъяты>» должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы в ООО «<данные изъяты>» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Порт «Касимов» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

ФИО1 в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о внесении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений индивидуального персонифицированного учета за периоды ее трудовой деятельности отказать.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно - с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о взыскании морального вреда отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение будет составлено 11 апреля 2023 г..

Судья