Приговор по делу № 1-38/2023 от 18.10.2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также пришедшая к ним Свидетель №2, распивали спиртные напитки в кухне указанной квартиры. В этот же день около 22 часов в квартиру к Свидетель №1 и ФИО1 пришла Потерпевший №1, которая прошла в кухню квартиры, где между ней и ФИО1 произошла ссора, обусловленная ревностью последней своего сожителя Свидетель №1 к Потерпевший №1 В ходе ссоры Потерпевший №1 схватила ФИО1 за волосы, а Свидетель №1 пытался разнять их, чтобы прекратить конфликт. В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 по мотиву возникших личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, то есть действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанесла один удар клинком ножа, удерживаемого в правой руке, в область живота Потерпевший №1, причинив ей проникающую колото-резаную рану. После полученного ранения Потерпевший №1 легла на диван в жилой комнате указанной квартиры, а затем самостоятельно покинула место происшествия и обратилась за медицинской помощью в ГБУ РО <данные изъяты> МРБ».

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена проникающая колото-резаная рана в правой подвздошной области с повреждением подвздошной кишки и ее брыжейки. Данное повреждение относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о проведении данного судебного заседания в ее отсутствие, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Вина подсудимой ЖА.вой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ЖА.вой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, которая в ходе допроса пояснила, что <данные изъяты>

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, которая в ходе допроса пояснила, что <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, которая в ходе допроса пояснила, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в том, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, который в ходе допроса пояснил, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в том, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в том, что <данные изъяты>;

- рапортами оперуполномоченного МОМВД России «Кораблинский» ФИО10 и помощника оперативного дежурного МОМВД России «Кораблинский» ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, <данные изъяты>

- справкой из ГБУ РО <данные изъяты> (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете с психическими расстройствами, состоящей на учете в ГБУ РО <данные изъяты> и в ГБУ РО <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании п.п. «з», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что она ранее не судима.

Признавая смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления, добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени, обстоятельствах и мотивах совершения ею преступления, которые ранее им не были известны, чем облегчила следственным органам реализацию процедуры расследования уголовного дела и уголовного преследования подсудимой.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимой установлено, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла крепкие алкогольные напитки, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние явилось обстоятельством, способствовавшим совершению ею преступления, в том числе способствовало появлению неконтролируемой агрессии в ответ на противоправное поведение потерпевшей, снижению самоконтроля за своим поведением и отсутствию критической оценки своих действий и их возможных последствий.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, относящихся к категории тяжких, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях назначения подсудимой справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, уровень материального положения которой оценивается судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что она <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем совершения ею противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и возмещении юридических расходов в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признала частично, просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда Потерпевший №1 до 250000 рублей, в остальной части гражданский иск признала.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимой ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. В результате нанесенного подсудимой ножевого ранения Потерпевший №1 перенесла операцию, находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, была лишена возможности осуществлять свои трудовые обязанности и вести привычный образ жизни.

С учетом изложенного, разрешая требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 компенсации морального вреда, исходя из степени испытанных потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывая при этом противоправность поведения потерпевшей, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Кроме того, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлено требование о взыскании с ФИО1 оплаты юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в размере 5000 рублей, при этом в обоснование данного требования представлена квитанция, подтверждающая оплату данных услуг. Суд находит данные расходы относящимися к рассматриваемому делу, а их размер разумным и обоснованным, и считает, что с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию понесенные юридические расходы в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два ножа; два ватных тампона с веществом бурого цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета, обнаруженный на полу в жилой комнате возле прохода в кухню, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; простынь, полотенце, шапку, брюки, воротник вязаный, свитер, спортивные штаны, рубашку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оказание юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова