№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении порядка пользования местами общего пользования - общей кухней, выделив истице в пользование место вдоль левой стены, начиная от входа в помещение на длину <данные изъяты> для холодильника и кухонного стола, место вдоль правой стены, начиная от входа в помещение на длину <данные изъяты>. для стиральной машины и мойки (раковины), возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> являются ФИО10, ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО5 – <данные изъяты>. В настоящее время между сторонами возник спор по поводу пользования местами общего пользования – кухней площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, ответчица чинит ей препятствия в пользовании кухней.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. №).

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО10, ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, несовершеннолетняя ФИО5 – <данные изъяты> (л.д. №).

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО10, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. №).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что спорная квартира трехкомнатная, комната площадью <данные изъяты>, комната площадью <данные изъяты> смежные, комната площадью <данные изъяты> изолированная, места общего пользования кухня <данные изъяты>, кухня <данные изъяты>, ванная <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, коридор <данные изъяты>, туалет <данные изъяты>, прихожая <данные изъяты> (л.д. №).

Истица приобрела <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> ФИО8, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были бы связаны с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования местами общего пользования общей кухней, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования местами общего пользования в квартире.

Кроме того, истицей не представлено бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчица чинит истице препятствия в пользовании местами общего пользования.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования общей кухней, выделив истице в пользование место вдоль левой стены, начиная от входа в помещение на длину <данные изъяты> для холодильника и кухонного стола, место вдоль правой стены, начиная от входа в помещение на длину <данные изъяты> для стиральной машины и мойки (раковины), возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова