77RS0005-02-2023-001337-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при велении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЮТА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио и фио задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2016 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО УК «ЮТА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО УК «ЮТА» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: адрес
ФИО1 является собственником квартиры №297, расположенной по адресу: адрес, ФИО2 в указанной квартире зарегистрирован, что подтверждается ЕЖД.
ООО УК «ЮТА» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.
В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО УК «ЮТА» не исполнили.
За период c 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2016 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма
Ответчик ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
04 октября 2017 года ООО УК «ЮТА» обратилось в Мировой судебный участок №72 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ.
27 марта 2018 года определением мирового судьи судебного участка №72 судебный приказ №02- 0760/72/2017 был отменен.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 01 февраля 2023 года, после отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, то есть истец обратился с настоящим иском, когда срок для обращения в суд истек.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку установлено, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ правовые основания для возложения ответчиков судебных расходов истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.