Дело № 2-430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 21 октября 2022 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств. Согласно п. 1 договора займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний обязуется возвратить займодавцу не позднее 25 декабря 2022 года. В тот же день указанные денежные средства были переданы ФИО2, ответчик свои договорные обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа до настоящего времени.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 500 000 рублей за период с 27 декабря 2022 года по 5 февраля 2023 года, которые составили 4212 рублей 33 копейки.

За составление искового заявления истцом оплачено адвокату 5000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей; проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 27 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы за составление искового заявления 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8242 рубля 12 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнил суду, что до настоящего времени сумма займа не возращена ответчиком. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, а также взыскать судебные расходы за участие представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2022 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 7).

Согласно условиям договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 25 декабря 2022 года (п. 1). Сумма займа передана займодавцем наличными денежными средствами до подписания договора (п. 2). Подтверждением получения суммы займа является расписка в простой письменной форме при получении займа от 21 октября 2022 года (п. 3). Договор займа является беспроцентным, проценты за пользование суммой займа не начисляются (п. 4). Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу не позднее 25 декабря 2022 года путем перечисления на расчетный счет займодавцу ФИО1 счет получателя ХХХ в ПАО Сбербанк (п. 5). Погашение суммы займа целиком или по частям может быть осуществлено в течение всего срока действия данного договора (п. 9).

Договор займа от 21 октября 2022 года подписан заемщиком ФИО2, займодавцем ФИО1 и удостоверен нотариусом г. Москвы С.В. (л.д. 7).

До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по договору займа от 21 октября 2022 года перед ФИО1 не исполнил, что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца счет ХХХ (л.д. 29-49), оригиналом расписки в получении денежных средств представленным истцом в материалы дела (л.д. 28).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Сумма заявленных истцом исковых требований в размере 500 000 рублей ФИО4 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Таким образом, в рассматриваемом споре законная неустойка (пени) предусмотрена ст. 395 ГК РФ. При этом проценты на сумму долга, в том числе их размер в договоре займа от 21 октября 2022 года не установлены; соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на взысканную сумму 500 000 рублей начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Истцом ФИО4 понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ХХХ от 4 февраля 023 года (л.д. 11), а также расходы за участие представителя истца ФИО3 в судебном заседании в размере 10 000 рублей, согласно квитанции серии ХХХ от 4 февраля 2023 года (л.д. 26).

Расходы по оплате услуг за составление искового заявления связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, соотношение расходов с объемом произведенной представителем работы и защищенного права, а также учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соблюдая баланс прав и интересов сторон, суд находит разумными и справедливыми заявленные к взысканию расходы за участие представителя истца ФИО3 в судебном заседании в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8242 рубля 12 копеек (л.д. 6), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 октября 2022 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на взысканную сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 23.03.2023

Изготовлено мотивированное заочное решение 30.03.2023

Заочное решение вступает в законную силу 16.05.2023