Дело №
66RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург 26 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Логинове Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, ФИО3 об оспаривании свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <//> на денежные средства в размере 1\4 доли, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых ПАО Сбербанк, №, открытом АО «Тинькофф Банк», №, №, №, №, открытых ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с признанием права собственности в порядке наследования в размере 1\8 в отношении данного имущества.
В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является матерью ФИО4, скончавшегося <//>. ФИО4 состоял в браке с ФИО5, в котором рождено двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого ФИО2 заявила об определении супружеской доли пережившего супруга. Оставшаяся часть имущества в размере 1\2 доли была распределена между наследниками. Однако истец получила свидетельства о праве на наследство в отношении 1\4 доли, а не 1\8, учитывая, что заявленные денежные средства также были получены в период брака, соответственно выделению подлежала 1\2 доли в пользу пережившего супруга.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя, которая в судебном заседании на иске настаивала, указав, что ответчик, злоупотребляя своими правами уклонилась от подачи заявления и получения свидетельств о праве собственности пережившего супруга в отношении денежных средств по банковским вкладам, когда как данное имущество нажито в период брака, при том, что по иным объектам (недвижимое имущество, транспортное средство) она свидетельства о праве собственности получила. Таким образом, в отношении одной части наследственного имущества истец получила свидетельства в отношении 1\8 доли, а в отношении денежных средств – 1\4 доли, что не соответствует установленным правоотношениям сторон, нарушает права истца на получение свидетельств именно в отношении того объема имущества, на которое она имеет права в соответствии с требованиями закона. Более того, данное правовое бездействие ответчика повлекло за собой и увеличение объема ответственности ФИО1 перед кредиторами наследодателя.
В судебном заседании ответчик, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 и ее представитель исковые требования не признали, так как ответчик не претендовала на супружескую долю в отношении денежных средств, которые являлись единоличной собственностью именно супруга, а кроме этого, права и законные интересы истца по заявленным обстоятельствам не нарушены.
В судебное заседание представители иных участников процесса не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 В браке рождены ФИО3 и ФИО3
ФИО4 скончался <//>.
Согласно материалам наследственного дела к нотариусу обратились с заявлением о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя.
Предметом спора являются денежные средства, размещенные на счетах, открытых АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества выданы истцу на 1\4 доли.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Действительно на дань смерти ФИО4, ответчик с последним состояла в зарегистрированном браке.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругом или наследственным договором.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указала ответчик в судебном заседании на денежные средства, размещенные в банковских учреждениях, являлись собственностью супруга и на них она не претендовала.
Так, наследодатель получил в порядке наследования денежные средства, а также акции, соответственно супруг мог разместить эти денежные средства на счетах и в силу закона наследственное имущество не является нажитым в период брака и не подлежало разделу.
Таким образом, ответчик настаивает на том, что денежные средства, являющиеся предметом спора, не нажиты в период брака, в связи с чем с заявлением о получении свидетельств о праве собственности пережившего супруга она к нотариусу не обратилась.
Истец указывает на неправомерность бездействия ответчика, однако признаки злоупотребления правом судом не установлены, заявление о праве на нажитое в период брака имущество является прежде всего правом наследника и пережившего супруга.
Нормами гражданского законодательства не предусмотрена обязанность по обращению с заявлением о получении свидетельств о праве собственности пережившего супруга.
Также суд не усматривает и признаки незаконности при совершении нотариальных действий.
Так, в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <//> N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.
В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.
Таким образом, выдача свидетельств о праве собственности возможна только с согласия пережившего супруга и поскольку такое согласие выражено не было, соответственно нотариус правомерно выдала свидетельства по 1\4 доли, а не 1\8 доли в отношении денежных средств.
Более того, в соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, как обоснованно указано ответчиком, права и законные интересы истца не ущемлены, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\4 и на 1\8 доли ответственность наследника ограничена объемом переданного ему наследственного имущества. В данном случае исходя из специфики наследственных отношений личная имущественная ответственность наследника за счет его собственных средств не возникает, наследник как правопреемник исполняет обязательства перед кредиторами наследодателя, но только за счет принадлежащего именно ему имущества.
При этом доводы о намерении ответчика освободиться от кредитных обязательств судом не принимаются, поскольку, как указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах переданного ему имущества.
В силу ст.ст. 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение независимо от выдачи свидетельств на 1\4 доли и 1\8 доли, так как в данном случае определяется размер имущества наследодателя, подлежащего передаче кредиторам, при том, что при погашении обязательств при выдаче свидетельств на 1\4 доли остаток денежных средств остается в собственности истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья О.М.Василькова