Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ <адрес>

Судья <адрес> <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>

подсудимого Р.

Защитника – адвоката ФИО. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Р, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в срок до 16 часов 02 минуты, Р. находился возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на дороге в 30 метрах от забора <адрес> обнаружил банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, эмитированную на имя Л. в дополнительном офисе № публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к банковскому счету №. В этот момент у Р., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Л., находящихся на банковском счете № банковской карты №.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/ в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 13 минут по новосибирскому времени Р., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Л., осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, и то, что Л не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также причинение материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Л., находящихся на банковском счете № банковской карты №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, произвел операции по оплате товаров в торговых организациях и оказания услуг на территории <адрес>, а именно: в киоске фасфудной продукции «24 часа» <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, киоск <адрес>: в 16 часов 02 минуты на сумму 106 рублей; в 16 часов 03 минуты на сумму 239 рублей; в 16 часов 04 минуты на сумму 193 рубля; в продуктовом магазине «Для Вас» («<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>: в 16 часов 12 минут на сумму 123 рубля; в 16 часов 13 минут на сумму 16 рублей.

Таким образом, Р. тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытом на имя Л. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 677 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Р., данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в /дата/, он поехал по делам в <адрес>, хотел там приобрести мобильный телефон. Проходя мимо <адрес>, расположенного на <адрес>, он на дороге увидел карту серого цвета ПАО «Сбербанк». Он, взял карту и зашел в ближайший по пути магазин, чтобы проверить есть на ней деньги. В данном магазине он купил жвачку за 16 рублей и расплатился найденной картой посредством бесконтактной оплаты. Когда оплата прошла, то он дальше начал заходить в другие магазины, которые попадались у него на пути и расплачивался там найденной картой ПАО «Сбербанк». Покупки совершал на небольшие суммы, не превышающие 250 рублей. Он не знает, сколько было денег на найденной банковской карте, но понимал, что это чужие деньги, потратил около 670 рублей. Затем, данную карту он выбросил в мусорку. (л.д.№, №)

Также, вина подсудимого Р в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Л., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ она находилась в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При себе у нее была банковская карта банка Сбербанк, оформленная на ее имя. В 12 час 00 час она расплатилась данной банковской картой в столовой, которая расположена в здании института, после чего карту она положила в задний карман джинсов. В течение дня наличие банковской карты в кармане она не проверяла. Около 16 час 15 мин /дата/, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, она не обнаружила свою банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что сумма на карте уменьшилась. Зайдя в операции по карте, она увидела, что /дата/ были совершены следующие платежи: в 12 часов 02 минуты по московскому времени сумма операции 106 рублей 00 коп <адрес>; в 12 часов 03 минуты по московскому времени сумма операции 239 рублей 00 коп <адрес>, в 12 часов 04 минуты по московскому времени сумма операции 193 рублей 00 коп <адрес>, в 12 часов 12 минут по московскому времени сумма операции 123 рублей 00 коп <адрес>, в 12 часов 13 минут по московскому времени сумма операции 16 рублей 00 коп <адрес>. Данные платежи она не совершала, в вышеуказанных магазинах не расплачивалась, в это время она находилась уже в городе <адрес>, а оплаты произведены в магазинах <адрес>. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту и неизвестное ей лицо рассчиталось денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Утерянная ею банковская карта оснащена чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 677 рублей, который является для нее малозначительным ущербом, ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. (л.д.№)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что к совершению данного преступления причастен Р который написал явку с повинной о совершенном им преступлении, добровольно, без физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д.22-23)

а также письменными материалами дела, а именно:

-ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому следует, что в дополнительном офисе №, на имя Л. был открыт счет №, к которому привязана карта №, по которой /дата/ совершены операции по московскому времени: в 12 часов 02 минуты на сумму 106 рублей в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в городе <адрес>; в 12 часов 03 минуты на сумму 239 рублей в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в городе <адрес> в 12 часов 04 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в городе <адрес>; в 12 часов 12 минут на сумму 123 рубля в магазине «Продукты», расположенном в городе <адрес>; в 12 часов 13 минут в магазине «Продукты», расположенном в городе <адрес> (л.д.№, №)

-протоколом проверки показаний на месте Р., с участием защитника ФИО., в ходе которой он указала место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно в 30 м. от забора <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того установлены адреса торговых организаций и наличие в них терминалов бесконтактной оплаты, соответствующих терминалам из выписки по банковской карте. А именно: киоск «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>; продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Фототаблица прилагается. (л.д.№,№)

-протоколом явки с повинной Р. о том, что он добровольно сообщает сотрудникам полиции, что /дата/ находился возле <адрес>, где на дороге нашел карту «Сбербанк», и по пути зашел в магазин несколько раз расплатился этой картой. (л.д.№)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Р. суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшей Л. и свидетеля Т согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшая и свидетель могли бы оговорить подсудимого Р. Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого Р в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Р, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Р, в части обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, из которых следует, что Р. нашел возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой рассчитался путем бесконтактной оплатой в нескольких магазинах <адрес> на общую сумму 677 рублей.

Данные показания подсудимого Р являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Р в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Р. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 159.3 УК РФ)

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Р. действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдает собственник имущества и иные лица.

Умысел Р. на тайное завладение имуществом потерпевшей Л подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Р завладел имуществом потерпевшей незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Р также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носило оконченный характер, поскольку Р завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с банковского счета», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что Р совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Л путем оплаты товаров, с использованием банковской карты потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Р. деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Р, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Л наказание в виде лишения свободы.

Исходя из имущественного положения Р, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Р, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Р совершил кражу при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Р который ранее не судимый, вину признал полностью, положительно характеризуется, материальный ущерб по делу возмещен, суд считает возможным назначить Р наказание за совершение преступления условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк», справки по операциям, -подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Р. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Р. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк, справки по операциям,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.

Судья