УИД 58RS0028-01-2025-000687-98 № 2-715/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил а:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»), действуя через представителя по доверенности Ф.И.О.5, обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от (Дата).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (Дата) (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (Дата) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 23239,26 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

(Дата) изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № от (Дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № <...>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 23239,26 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично (Дата).

Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с (Дата) (после уступки прав) по (Дата), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 35118,32 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по (Дата), рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 17216,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с (Дата) по (Дата) в размере 35118,32 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (Дата) по (Дата) в размере 17216,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Ф.И.О.5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку стороны по делу, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из обстоятельств дела, (Дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, размер кредита составил 21650 рублей, включая страховой взнос 1650 рублей, плату за доставку почтового перевода 233,25 рублей, сумма к выплате - 19766,75 рублей, процентная ставка 21% годовых, ежемесячный платеж составил 1935,51 рублей, 15 платежей, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 30 число каждого месяца (л.д.18,19).

ФИО1 (Дата) также заключил договор страхования № с №», выгодоприобретателем по условиям которого выступает ООО «ХКФ Банк» (л.д.20).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от (Дата) с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

(Дата) ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, а также перечню кредитных договоров к дополнительному соглашению № от (Дата) к договору уступки требования № от (Дата) ( л.д.32-34), ООО "СААБ" были переданы права требования, в том числе в размере задолженности ФИО1 в размере 23239,26 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.28-31).

(Дата) определением суда по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «СААБ».

(Дата) наименование заявителя ЗАО «СААБ» переименовано в ООО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-39).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <...> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <...> от (Дата) произведена замена заявителя с ЗАО «СААБ» на ООО «СААБ» по гражданскому делу № (л.д.35).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области от (Дата) исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО « СААБ», окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 3098,14 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.36).

Задолженность по судебному приказу исполнена частично (Дата).

В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств») сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись выплаты по договору №, задолженность по договору погашена в полном объеме, и как следствие отсутствие законных оснований для заявленных истцом требований стороной ответчика суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Судом установлено, что решение суда не исполнялось ответчиком значительный промежуток времени, в связи с чем, у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Стороной истца представлен расчёт процентов за пользование кредитом по статье 809 ГПК РФ, за период с (Дата) (после договора об уступке прав) по (Дата), а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период (Дата) по (Дата).

Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается платежным поручением от (Дата) №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № <...>, <...>, <...>) проценты за период с (Дата) по (Дата) в размере 35118 (тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ за период с (Дата) по (Дата) в размере 17216 (семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, № №, выдан (Дата) <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № <...>, <...>, пом.2) проценты за пользование чужими денежными средствами с (Дата) по дату фактического исполнения обязательства на сумму 23239,26 рублей по статье 395 ГК РФ.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Бормотина

В окончательной форме заочное решение принято 3 июня 2025 года.

Судья