Решение по делу № 2-2092/2023 от 14.08.2023

дело № 2-2092/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002611-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу И.В.М. о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, наследственному имуществу И.В.М. с требованиями: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника ФИО1

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 124 996, 61 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 105 775, 48 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 19 221, 13 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699, 93 рублей.

В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и И.В.М. заключен договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 109 913, 79 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (N счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу И.В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился его сын: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, по <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу, ФИО1, фактически принял наследство после смерти И.В.М.

Определением суда, ФИО1 привлечен в качестве ответчика по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и И.В.М. заключен договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 109 913, 79 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик И.В.М., зарегистрированный по <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 996, 61 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 105 775, 48 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 19 221, 13 рубль.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие в пределах наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу И.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, по <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу, ФИО1, фактически принял наследство после смерти И.В.М.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДД.ММ.ГГГГ. составляет 395 000 рублей, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером: № расположенного по <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДД.ММ.ГГГГ. составляет 169 000 рублей, всего – 564 000 рублей, что безусловно превышает размер ответственности по долгам наследодателя.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 124 996, 61 рублей, из которых: ссудная задолженность - 105 775, 48 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 19 221, 13 рубль.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Согласно материалам дела ответчик, фактически принявший наследство, погашение задолженности по обязательствам наследодателя в рамках договора не производил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, за счет наследственного имущества, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 996, 61 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 699, 93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу И.В.М. о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Установить, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 564 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 124 996 рублей 61 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 105 775 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 19 221 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 93 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.