Дело № 2-1172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 06 декабря 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу <адрес>, произошел пожар в жилом доме. Пожар возник по вине ФИО1 На дату события имущество в виде жилого дома было застраховано в САО «ВСК» по Договору страхования № от <дата> страховая сумма- 60000 руб.
САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 60000 руб. Право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, перешло в пределах выплаченной суммы к САО «ВСК».
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошел пожар в жилом доме.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, причиной возникновения пожара явилось оставление в зоне горючей нагрузки малокалорийного источника огня (непотушенный окурок сигареты, спичка) ФИО1, <данные изъяты>.
На дату события имущество в виде жилого <адрес>, было застраховано в САО «ВСК» по Договору страхования № от <дата>.
На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате пожара, является ФИО1
В соответствии с п.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с тем, что убытки у страхователя возникли в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки.
Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 000 руб. 20 коп., которая, учитывая требования указанной выше статьи, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева