УИД 05RS0013-01-2022-004626-53 №2-162/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-162/2023г. по иску СПАО «Ингосстрах» к Фейзуллаеву Князю Айнитдиновичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что 14.03.2022 произошло дорожно-транспорт-ное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Renault Logan» за г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Fiat Ducato» за г/н № под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю «Fiat Ducato» за г/н № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответ-ственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
Истец 24.03.2022 в адрес ответчика ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое было вручено ответчику 31 марта 2022 года.
Ответчик в установленный срок не представил автомобиль «Renault Logan» за г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей.
Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 в порядке регресса 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей и судебные издержки в размере 4 000 рублей за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.
В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стра-ховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требо-вания, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответ-ственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Renault Logan», сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования ОСАГО (полис №).
14.03.2022 произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Renault Logan» за г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Fiat Ducato» за г/н № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля под управлением ФИО4
Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполно-моченных на то сотрудников полиции.
Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обяза-тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств".
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы тран-спортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку на 08.04.2022 составило 100 000 рублей, что подтверждается Реестром №529, которым произошло перечисление денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ФИО4 в размере 100 000 рублей.
В силу ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени стра-ховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причи-нившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответ-ственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о пря-мом возмещении убытков применяются положения настоящего Федераль-ного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглаше-нием о прямом возмещении убытков.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате стра-хового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингос-страх» (страховая компания виновника ДТП ФИО1) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой компании потерпевшего ФИО4) причиненные вследствие страхового случая убытки по платеж-ному требованию № от 11.04.2022, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 19.04.2022 года на сумму 100 000 рублей.
Данное обстоятельство, в соответствии с п.«з» ст.14 Зако-на об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регресс-сного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании п.«з» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из материалов дела истец 24.03.2022 за № в адрес ответчика ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, было вручено ответчику 31 марта 2022 года.
Ответчик - причинитель вреда ФИО1 в нарушение требований п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок автомобиль «Renault Logan» за г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 100 000 рублей.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
Истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в лице ООО «Бизнес Коллекшн Групп», за подготовку искового заявления и направления в суд, отслеживания информации по иску в размере 4000 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Согласно платежному поручению № от 10.11.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска, в сумме 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фейзуллаеву Князю Айнитдиновичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с Фейзуллаева Князя Айнитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН №, ОГРН №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего денег в сумме 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Сурхаев
Решения в окончательной форме принято 15.02.2023 г.
Судья М.Р. Сурхаев