УИД № 70RS0003-01-2025-003106-74

№ 2-1992/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 57764,49 руб., затраченную на лечение ... в медицинском учреждении.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных громким стуком во входную дверь и бранью в его адрес со стороны употребившего алкогольный напиток потерпевшего А., находясь у открытой входной двери в указанную квартиру, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес А., один удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на пол в подъезде, на правый бок, и далее в продолжение преступного умысла на причинение вреда здоровью А., ФИО1 нанес ему неоднократные удары кулаком по грудной клетке, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 5-7 го ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, переломы 9-го ребра слева по задней подмышечной и лопаточной линиям со смещением отломков, перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной и лопаточной линиям со смещением отломков, переломы 11-12-го ребер слева по лопаточной линии без смещения отломков с повреждением паренхомы левого легкого и формированием левостороннего напряженного пневмоторакса с последующим развитием посттравматического левостороннего плеврита и в совокупности относящихся к тяжкому вреду здоровья опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу жизни. А., имеет полис обязательного медицинского страхования ... и застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «МАКС-М», имеющее государственную лицензию на осуществление обязательного медицинского страхования серии ... (peг. № 2226), выданную Центральным банком Российской федерации. Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2024 А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В связи с причинением вреда здоровью, полученного в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А., потребовалась медицинская помощь, в связи с чем были оказаны различные медицинские услуги. Медицинские услуги, оказанные А., медицинскими учреждениями, оплачены АО «МАКС-М» в рамках ОМС на общую сумму 57764,49 руб. Виновными действиями ФИО1 АО «МАКС-М» причинен материальный ущерб в общем размере 57764,49 руб.

Истец АО «МАКС-М», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, адресной справке от 07.05.2025, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Финансовые средства, взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований, являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 21 час. до 22-56 час. 30.12.2023, находясь ... и, руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных громким стуком во входную дверь и бранью в его адрес со стороны употребившего алкогольный напиток потерпевшего А., находясь у открытой входной двери в указанную квартиру, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес А., один удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на пол в подъезде, на правый бок, и далее в продолжение преступного умысла на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1 нанес ему неоднократные удары кулаком по грудной клетке, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 5-7 го ребер слева по передней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, переломы 9-го ребра слева по задней подмышечной и лопаточной линиям со смещением отломков, перелом 10-го ребра слева по задней подмышечной и лопаточной линиям со смещением отломков, переломы 11-12-го ребер слева по лопаточной линии без смещения отломков с повреждением паренхомы левого легкого и формированием левостороннего напряженного пневмоторакса с последующим развитием посттравматического левостороннего плеврита и в совокупности относящихся к тяжкому вреду здоровья опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу жизни.

За совершенное преступление приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Постановлено: «На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года. Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 21.06.2024. Действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости АО «МАКС-М» от 17.03.2025 ФИО2 была оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «БСМП» на сумму 4654,44 руб., в ОГАУЗ «ТОКБ» на сумму 49029,33 руб., в ОГАУЗ «ССМП» на сумму 4080,72 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что осуществлено финансирование лечения ФИО2 из денежных средств АО «МАКС-М» на сумму 57764,49 руб., что свидетельствует о том, что истец возместило тем самым вред, причиненный преступными действиями ФИО1, в связи с чем, приобрело в силу п.1 ст.1081 ГК РФ право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, виновными действиями ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью потерпевшему А., на лечение которого были затрачены средства ОМС в общей сумме 57764,49 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу АО «МАКС-М» средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО2 в размере 57764,49 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание размер присужденной ко взысканию суммы, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» ... к ФИО1, ... о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» ... средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 57764,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2025