Дело № 2-109/2023

Строка 205г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в декабре 2021г. ответчик ФИО3 получил денежные средства в размере 80000,00 рублей, в апреле 2022г. ответчик дополнительно получил от истца 31000,00 рублей, обязуясь вернуть всю сумму займа в общем размере 111000,00 рублей в кратчайшие сроки. Таким образом, фактически между истом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается объяснениями ответчика, полученными сотрудником полиции в рамках процессуальной проверки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с тем, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга 111000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 15.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере 10866,94 рубля и возместить расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 3637,00 рублей (л.д. 6-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, не заявляла. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32, 34).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на предварительном слушании заявленные требования поддержал в полном объеме и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. На обозрение суду в предварительном судебном заседании представил оригиналы приложенных к исковому заявлению документов. О дате и времени проведения основного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 30).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил (л.д. 31,33).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, в декабре 2021г. и апреле 2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 111000,00 рублей для личных целей, которые обязался возвратить в кратчайший срок.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2022г. и объяснением ответчика ФИО3, полученным сотрудником полиции в рамках проводимой процессуальной проверки (л.д.12-14, 35), оригиналы которых предоставлены суду представителем истца на обозрение при проведении предварительного слушания по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа, и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком не вносились платежи не в срок и не в размере определенных достигнутыми договоренностями, в связи с чем, на день вынесения решения суда размер задолженности остался прежним 111000,00 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов с 01.11.2011 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.12.2021г. по 30.12.2022г. в размере 10866,94 рублей. Данное требование истца соответствует требованиям действующего законодательства, связи с чем, суд принимает его.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в суд госпошлина по делу в полном размере, то есть в сумме 3637,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 15.12.2021 года по 30.12.2022 года в размере 10866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной в суд государственной пошлины в размере 3637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 125503 (сто двадцать пять тысяч пятьсот три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко