Дело № 2-74/2023

67RS0008-01-2022-001711-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным. В обоснование иска указала, что 22.03.2019г. умерла ее мать ФИО1 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в АО «Газпром», обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве 8100 штук и дивидендов по данным акциям.

На дату смерти ФИО1 на ее счете в банке находилась денежная сумма в размере 55 756 руб. 09 коп. Более того в августе 2019г. на счет ФИО1 поступили дивиденды за 2018г. в сумме 114 658 руб. 18 коп.

Наследниками имущества ФИО1 являются дочь ФИО3, <дата> года рождения на основании завещания, несовершеннолетняя ФИО4 <дата> года рождения, на основании завещания, и она - на основании закона, как лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве (на ? долю всего наследственного имущества).

После смерти ФИО1 ФИО3 забрала банковскую карту наследодателя и израсходовала все денежные средства в размере 55 756 руб. 09 коп., а также дивиденды в сумме 114 658 руб. 18 коп., поступившие на счет ФИО1 после ее смерти.

Указанные действия были совершены ФИО3 до подачи заявления нотариусу и направлены на сокрытие части наследственного имущества и уменьшения не только ее доли, но и доли несовершеннолетней ФИО5, в связи с чем имеются основания для признания ФИО3 недостойным наследником. Она обращалась в МО МВД России «Ярцевский» о привлечении ФИО3 к ответственности, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

Просит суд признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить ее от наследования имущества после умершей ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что мать при жизни отдала ей свою банковскую карту в пользование. После смерти матери она снимала деньги с карты матери на ее похороны. Дивиденды, которые поступили на карту матери после ее смерти, были начислены за 2018г., поэтому истец не может на них претендовать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании указал, что является отцом несовершеннолетней ФИО4 Оформлением наследственных прав дочери занималась ФИО3 Мнение относительно спора выразить не смог.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минин А..Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п.п.1, 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч.ч.1,3 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО3 (л.д.56, 57).

22.03.2019г. ФИО1 умерла (л.д.9).

30.01.2012г. ФИО1 было составлено завещание № №002, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества 4200 штук акций ОАО «Газпром» (акции обыкновенные) она завещала ФИО4, все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1500 штук акций ОАО «Газпром» (акции обыкновенные) она завещала ФИО3 (л.д.55)

Из наследственного дела №002 к наследственному имуществу ФИО1 видно, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились с заявлениями: дочь наследодателя ФИО1 о принятии наследства в обязательной доле, дочь наследодателя ФИО3, действующая за себя и интересах несовершеннолетней ФИО4 о принятии наследства по завещанию. (л.д.46-54)

На момент открытия наследства указанное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д.84, 96)

Нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.11.2019г. ФИО3 на ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.91); свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.12.2019г. ФИО3 на 2928 обыкновенных акций ПАО «Газпром» и по ним дивидендам (л.д.93); свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.12.2019г. ФИО4 на 3147 обыкновенных акций ПАО «Газпром» и по ним дивидендам (л.д.94); свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.2019г. ФИО2 на ? долю на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по счетам (л.д.92); свидетельство о праве на наследство по закону от 19.12.2019г. ФИО2 на 2025 обыкновенных акций ПАО «Газпром» (л.д.95).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 указала, что после смерти матери ФИО3 забрала банковскую карту наследодателя и стала ею распоряжаться по своему усмотрению, в результате чего ответчиком было израсходовано наследственное имущество - денежные средства в размере 55 756 руб. 09 коп., а также дивиденды в сумме 114 658 руб. 18 коп., поступившие на счет ФИО1 после ее смерти.

Между тем указываемые истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке п.1 ст.1117 ГК РФ.

Произведенное ответчиком снятие денежных средств с карты наследодателя может свидетельствовать лишь о неосновательном обогащении ответчика, однако, не повлекло увеличение наследственной доли ответчика.

Доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, либо других наследников, с целью увеличения своей доли, либо лишения истца прав наследования, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что прав наследования истец не лишен, доля по завещанию у ответчика не увеличилась. Уменьшение наследственной массы нельзя расценивать как действия, влекущие увеличение причитающейся ответчику доли, исходя из буквального толкования ст.1117 ГК РФ, то есть обстоятельств, объективно свидетельствующих о признании ответчика недостойным наследником не имеется, следовательно, он не может быть отстранен от участия в наследовании.

Кроме того, по смыслу абз.1 п.2 ст. 117 ГК РФ недостойными наследниками могут быть признаны граждане, противоправные действия которых подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Таких доказательств истцом при рассмотрении дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2023 года